中國電影：大片時(shí)代到來(lái)了嗎？——訪(fǎng)北京電影學(xué)院教授黃式憲
馮小剛最新作品《夜宴》投資過(guò)億，這部大片近日在全國五個(gè)城市舉行點(diǎn)映，并以強大的演員陣容助陣，章子怡、周迅、葛優(yōu)、吳彥祖等明星都出現在點(diǎn)映現場(chǎng)，吸引了不少媒體的關(guān)注。而今年的另一部國產(chǎn)大片《滿(mǎn)城盡帶黃金甲》也在緊鑼密鼓的宣傳中，并被列入美國圣誕檔期。兩部大片再度燃起了影壇熱潮�；叵脒@幾年來(lái)，《英雄》、《十面埋伏》、《無(wú)極》等大投資、大制作的國產(chǎn)電影一部接著(zhù)一部，讓我們在目不暇接之余，忍不住要問(wèn)：中國的大片時(shí)代到來(lái)了嗎？
日前本報記者采訪(fǎng)了北京電影學(xué)院教授黃式憲，與他共同探討中國大片的崛起與走向，以及人們應如何看待等一系列問(wèn)題，雖是一家之言，但仍對中國電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了一些有價(jià)值的思考。——編者
對于奧斯卡獎，其實(shí)無(wú)需看得太神圣
記者(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“記”)：今年有兩部國產(chǎn)大片再出手：《滿(mǎn)城盡帶黃金甲》和《夜宴》，已經(jīng)表示要參與美國奧斯卡最佳外語(yǔ)片獎項的角逐，我們應該如何看待這一舉動(dòng)？
黃式憲(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“黃”)：對于奧斯卡獎，其實(shí)無(wú)需看得太神圣。作為曾兩度拿下奧斯卡小金人的李安，就曾一語(yǔ)道破地說(shuō)：“踩在人家的地盤(pán)上，得獎與否全憑人氣和人緣”，“這擺明了就是一門(mén)大生意”。所謂“進(jìn)軍奧斯卡”，其實(shí)只是走向海外主流市場(chǎng)的一個(gè)臺階。但是，有沒(méi)有這個(gè)臺階，在市場(chǎng)上的斬獲卻是大不一樣的。這樣一來(lái)，奧斯卡就成了不少電影人難以割舍的一個(gè)巨大誘惑�！稘M(mǎn)城盡帶黃金甲》的亮點(diǎn)在于，它首度創(chuàng )下了中國電影將在內地和北美同步于新年檔期上映的紀錄；而《夜宴》則跨越了馮氏“賀歲片”早期只限于在國內市場(chǎng)的風(fēng)光，至于拿不拿得到奧斯卡，那倒無(wú)需心浮氣躁，主要是看影片的品質(zhì)以及市場(chǎng)的運作，還得再加上天時(shí)、地利，以及“人氣和人緣”吧。
當我們談大片的時(shí)候，首先不妨設問(wèn)：如果沒(méi)有了大片，中國電影會(huì )怎么樣，中國電影還能在國際上挺得起腰板來(lái)嗎？！倘若沒(méi)有國產(chǎn)大片，那么，到今天恐怕還是好萊塢大片依舊在我們的市場(chǎng)上稱(chēng)王稱(chēng)霸，國產(chǎn)小片將更加步履維艱。人們知道，中國電影的產(chǎn)業(yè)結構重組，始自入世(WTO)后的2003年，在此之前，好萊塢大片基本上占有了我們電影市場(chǎng)份額的60%—70%。到2004年，中國電影才第一次在本土市場(chǎng)上打了個(gè)翻身仗，打敗了好萊塢，拿到了55%的市場(chǎng)份額；2005年，我們在本土拿到了60%的份額，可謂揚眉吐了一口氣。與此同時(shí)，《英雄》、《十面埋伏》、《神話(huà)》等大片，還在國際主流市場(chǎng)贏(yíng)得了驕人的票房業(yè)績(jì)，顯示了“來(lái)而不往非禮也”的尊嚴和氣勢，初步彰顯了中國電影與世界對話(huà)的產(chǎn)業(yè)實(shí)力。
如果要挑好萊塢大片的毛病，也是一大堆
記：有一些觀(guān)眾和媒體，對國產(chǎn)大片提出了很多藝術(shù)上的要求，認為有些國產(chǎn)大片不好看，批評之聲也是不絕于耳。
黃：看中國電影的發(fā)展要從總體上看。李安的《臥虎藏龍》(2000年)，為華語(yǔ)大片首開(kāi)其端；張藝謀的《英雄》(2002年)則接力推出，再到陳凱歌的《無(wú)極》(2005年)，也不過(guò)短短的四五年吧，要求中國大片一下子就臻于成熟和完善，未免操之過(guò)急了一些吧！
記：何況還有好萊塢的壓力。
黃：是的，我們與好萊塢博弈，靠一些小片行嗎？顯然是靠不住的。而我們的華語(yǔ)大片，也只是剛剛起步，正在全球化的空間里摸索著(zhù)走自己的路。應當看到，大片正是推進(jìn)中國電影產(chǎn)業(yè)化的前鋒。以前我們所謂的“走向世界”，只是到國際藝術(shù)電影節上去拿幾個(gè)獎，根本進(jìn)不了國際的主流市場(chǎng)。假如沒(méi)有中國大片，中國永遠無(wú)法與好萊塢平起平坐。中國大片敢于跨出國門(mén)而“與好萊塢博弈”，交手于國門(mén)之外，這個(gè)功勞我看就了不起。至于中國大片尚存在不少弱點(diǎn)和稚拙之處，這也是很顯然、很難免的。中國大片尚待發(fā)展，任重而道遠。面對全球化的浪潮，特別是在與好萊塢的博弈中，中國電影產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展，既要規避全球文化趨同性的危機，同時(shí)更需要保持和強化我們電影產(chǎn)業(yè)的國際競爭力，這成了一個(gè)迫在眉睫的課題。
以前有誰(shuí)拍過(guò)大片？張藝謀、陳凱歌他們誰(shuí)也沒(méi)有拍過(guò)，如果要挑毛病自然不少。換一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，好萊塢大片不也同樣都是如此嗎？要是挑剔《蝙蝠俠》、《蜘蛛俠》、《指環(huán)王》的話(huà)，毛病、破綻也是一大堆。但是，我們的大片在國內、國外的票房就很可觀(guān)啦。票房不僅僅是賺錢(qián)的問(wèn)題，而是代表我們在全球化空間里是否擁有了自己民族的話(huà)語(yǔ)權。張藝謀、陳凱歌的藝術(shù)片，早些年都曾經(jīng)在西方得過(guò)很多獎，包括金獅、金熊、金棕櫚，但充其量這只是個(gè)小眾市場(chǎng)，只能獲獎后在歐洲的藝術(shù)院線(xiàn)賣(mài)出一些地區版權，而這對于中國電影產(chǎn)業(yè)化的大局，只不過(guò)是杯水車(chē)薪，是解決不了根本性問(wèn)題的。
[1] [2] [3] [下一頁(yè)]
