采訪(fǎng)人：本報記者 張賀
解讀人：國家版權局副局長(cháng) 閻曉宏
性質(zhì)：法律上與作者收取稿費相同
記者：卡拉OK版權使用費收費標準的公示已經(jīng)結束了，社會(huì )各界在關(guān)注中也有一些爭議，比如這筆錢(qián)該不該收、怎么收，你怎么看待這些爭論？
閻曉宏：社會(huì )各方面關(guān)注卡拉OK收取版權使用費問(wèn)題，反映出公眾對社會(huì )公共事務(wù)的重視和參與，也反映出卡拉OK知識產(chǎn)權問(wèn)題越來(lái)越得到社會(huì )各方的重視�，F在公眾和媒體比較多的是在討論收費標準高低的問(wèn)題，我想一個(gè)更根本的問(wèn)題是收取的費用究竟是什么費用、該不該收，這個(gè)問(wèn)題弄清楚以后，再來(lái)討論收費標準問(wèn)題，更合乎邏輯。
記者：向卡拉OK收取的版權使用費究竟是什么性質(zhì)的收費呢？
閻曉宏：在本質(zhì)上，這和作者發(fā)表了一部作品收取稿費在法律上是完全一致的。不同的地方在于，這種收費方式采取了一種集中管理的方式，也就是受權利人的委托，由著(zhù)作權集體管理組織去發(fā)放許可和收取使用費它是使用作者智力成果應當支付的報酬�？ɡ璒K收費不是政府行政行為，它是權利人和使用者之間的民事法律關(guān)系。
[1] [2] [3] [下一頁(yè)]
