(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權)
工會(huì )為工人維權，始于為自身維權。而這種博弈，首先出現在工會(huì )與政府機關(guān)部門(mén)之間
浙江義烏，保聯(lián)西街八號。在一間采光不是很好的辦公室里，陳灝正在謀劃著(zhù)一次行動(dòng)。
“如果你單位拒不撥繳工會(huì )經(jīng)費，市總工會(huì )將依據《工會(huì )法》第四十條規定，通過(guò)司法途徑解決�！标悶掷锬弥�(zhù)一份《限期交納工會(huì )經(jīng)費通知書(shū)》對身邊的工作人員說(shuō)，“把這一句字體改成黑體，讓那些老板們知道，咱們工會(huì )不是吃素的”。
陳深深吸了一口煙憧憬道，“如果一切順利，我能讓工會(huì )的收入今年翻一番�！�
1400萬(wàn)，陳拿起筆在桌子的臺歷上寫(xiě)下來(lái)。而2005年，義烏市總工會(huì )的會(huì )費收入是700萬(wàn)左右。
陳是義烏市總工會(huì )職工維權中心的副主任，在他的名片背后印著(zhù)另一個(gè)頭銜 義烏市總工會(huì )沃克培訓派遣服務(wù)中心董事長(cháng)。
雙重身份使陳灝成了義烏市總工會(huì )里最忙的人，他既要代理職工維權中心的訴訟，又要代表工會(huì )和200家私營(yíng)企業(yè)簽訂“會(huì )費交納合同”。前者是工會(huì )的份內工作，后者是當地工會(huì )工作的最新變革。
在義烏，工會(huì )的力量正在不斷壯大。變化的背景是這個(gè)城市產(chǎn)業(yè)工人的劇增，截至去年年底，義烏市務(wù)工人員已經(jīng)超過(guò)了60萬(wàn)。而另一面，義烏市總工會(huì )的干部編制卻只有7人，算上編外人員，一共只有35個(gè)。這正是陳灝忙亂的原因。
陳灝的工作節奏，并不是中國傳統工會(huì )的典型節奏，在義烏以外大多數城市，工會(huì )雖然也有著(zhù)極少的人員編制，但依舊是最悠閑的部門(mén)之一。其大部分工作只是停留于“活動(dòng)型”層面，“唱唱跳跳、發(fā)發(fā)戲票”“開(kāi)會(huì )搬凳子，打球吹哨子”。而在真正的勞動(dòng)關(guān)系協(xié)調中，不少工會(huì )卻處于“失語(yǔ)”的窘境。
而在義烏，工會(huì )為工人維權，始于對工會(huì )自身的“維權”。
工會(huì )“獨立”自收費開(kāi)始
工會(huì )自然也有難處，一是沒(méi)人，二是沒(méi)錢(qián)，而人和財都依賴(lài)于政府，使得工會(huì )很難在企業(yè)和政府面前為工人說(shuō)話(huà)。
并不是真的沒(méi)錢(qián)，陳灝認為是沒(méi)有認真想辦法收錢(qián)，導致工會(huì )經(jīng)費嚴重拖欠。
2004年，義烏的“夢(mèng)娜”襪業(yè)有員工6000多名，按照《工會(huì )法》規定，企業(yè)支付的工會(huì )會(huì )費應相當于職工年收入的2%，按每個(gè)職工每月最低600元工資計算，每年就是4320萬(wàn)元，2%就是86.4萬(wàn)元。但實(shí)際一年只交了6000多元。
“工會(huì )費用不收繳，企業(yè)是不可能有工會(huì )意識的�！标悶J為，以往，工會(huì )始終被認作是社會(huì )團體，但它另一面的經(jīng)濟組織屬性被忽略了�！肮�(huì )如果要在社會(huì )活動(dòng)中提升自己的地位，就不要去刻意掩飾工會(huì )依賴(lài)的經(jīng)濟基礎�！标悶斫鉃�，拿工人的錢(qián)，替工人說(shuō)話(huà)，這樣才具有合法性。
然而，工會(huì )遇到的難題卻是，他們并不是直接面對工人收取會(huì )費。按照《工會(huì )法》規定，企業(yè)的工會(huì )費由企業(yè)財務(wù)統一劃撥，給工會(huì )錢(qián)的人還是企業(yè)老板。
2004年，最高人民法院出臺了一項司法解釋?zhuān)幎ㄈ绻髽I(yè)不按時(shí)交納工會(huì )費用，工會(huì )可以向當地法院申請支付令。
但是，具體實(shí)施當中，陳灝他們卻發(fā)現了漏洞。支付令是在有債務(wù)合同關(guān)系的前提下才能申請執行的，但是企業(yè)和工會(huì )之間，關(guān)于會(huì )費的交納卻并不存在合同關(guān)系。工會(huì )在面對企業(yè)拖欠會(huì )費的時(shí)候，雖能訴諸法律，但是最終收效甚微。
最明顯的一個(gè)例子是，2004年一家私企拖欠工會(huì )費1萬(wàn)多元，義烏市總工會(huì )申請法院支付令，但由于無(wú)法提供證據證明企業(yè)的實(shí)際職工數量，只收回不足2000元。
此事之后，陳灝提出了“協(xié)議收取工會(huì )費”的做法，即由工會(huì )或委托中介出面和企業(yè)簽訂協(xié)議，按照企業(yè)用工的變量，定一個(gè)協(xié)議收取工會(huì )費的額度。如果企業(yè)不履行，工會(huì )就拿著(zhù)這個(gè)合同去法院申請支付令。
事實(shí)上在浙江，自從2004年后，已經(jīng)有一些地方嘗試把工會(huì )收費承包出去的做法，浙江東陽(yáng)縣和浦江縣兩地工會(huì )就委托當地地稅部門(mén)去收繳。然而，稅務(wù)機關(guān)畢竟是收稅，而非收費的，效果未必理想。
2004年10月18日，陳灝向義烏市總工會(huì )提交《關(guān)于合同收繳私營(yíng)企業(yè)工會(huì )費的計劃書(shū)》，提出委托工會(huì )下屬的沃克中心去執行簽訂協(xié)議和收繳工會(huì )費用的工作。這個(gè)提議獲得了了工會(huì )主席陳有德的支持。然而，提議隨后在上報義烏市總工會(huì )常委會(huì )討論的時(shí)候，卻意外受阻。
“七個(gè)工會(huì )常委，唯有主席陳有德一人贊成�！标悶潞蟛胖勒嫦�，工會(huì )內部缺乏變革的動(dòng)力，一些人認為會(huì )費的收繳權控制在工會(huì )自己人手里，每年收得多還有獎勵提成，如果交給別人去做，沒(méi)有提成，也沒(méi)有了動(dòng)力。
協(xié)議收取會(huì )費的提案被擱淺。直至2005年10月，全國總工會(huì )的現場(chǎng)會(huì )議在義烏召開(kāi)，義烏經(jīng)驗被介紹給全國。陳灝當著(zhù)全總主席王兆國的面，提出工會(huì )也要講經(jīng)濟，并提出了下放財權、協(xié)議收取工會(huì )費等一套思路。這些思路最終得到了全總的認可。
[1] [2] [下一頁(yè)]
