中新網(wǎng)6月29日電 香港《大公報》今日刊發(fā)評論文章稱(chēng)，愛(ài)足球的人在抨擊愈演愈烈的“功利足球”時(shí)，會(huì )常常提到：“讓政治遠離足球�！钡聦�(shí)一次又一次證明了足球離不開(kāi)政治，政治有時(shí)也需要足球的存在。
今屆世界杯，人們看待伊朗、塞爾維亞和黑山的眼光也多少帶有些政治意味；近日央視為其著(zhù)名體育解說(shuō)黃健翔的“失控”進(jìn)行“危機公關(guān)”，也自然而然讓人聯(lián)想到澳大利亞總理霍華德訪(fǎng)華�！包S健翔事件”在口水中被提升到國家政治、民族的高度。
體育活動(dòng)時(shí)常會(huì )作為政治的載體，足球承載了太多意識形態(tài)上的東西，但這些又是很難從足球中剝離的；從某種意義上來(lái)說(shuō)，足球也會(huì )因為政治而增添魅力。
一些處于弱勢地位的國家在世界杯上獲勝，可以提高民族自尊心、自信心；而政治、經(jīng)濟上的強國若落敗，也不會(huì )認為這難以接受。因此當政治領(lǐng)域針?shù)h相對的角力換作是足球場(chǎng)上的對抗時(shí)，任何人都可以犯錯，任何結果都可以從容面對。
該報認為，在這場(chǎng)針對黃健翔的爭論中，網(wǎng)絡(luò )再次成為人們發(fā)泄的通道，足球成為人們發(fā)泄的對象。一些在華的澳大利亞人士表達出寬容的態(tài)度，很多國人卻怒不可遏地“聲討”黃健翔對澳大利亞存在偏見(jiàn)，有違媒體人客觀(guān)中立的基本原則和立場(chǎng)。在情緒失控的情況下，黃健翔的解說(shuō)中有著(zhù)無(wú)數可以被反對他的人揪住的痛腳，除了貶低澳大利亞，特別是那句“意大利萬(wàn)歲”。
黃健翔一貫以冷靜客觀(guān)的理性分析著(zhù)稱(chēng)，從一九九六年歐洲足球錦標賽開(kāi)始，他就成為很多球迷心目中中國體育解說(shuō)最高水平的代表；也正是因為他的才華，讓他頗為自負，聲稱(chēng)“我就是行業(yè)標準”。喜歡他的人稱(chēng)他為“真性情的人”，而討厭他的人則說(shuō)“中國又不是只有他一個(gè)人懂球”。
二○○一年韓日世界杯預選賽，黃健翔便因在解說(shuō)中國對卡塔爾的比賽中，質(zhì)疑中國隊主教練米盧的排兵布陣和戰術(shù)，同樣也引起過(guò)“倒黃”風(fēng)暴，傳言他后來(lái)被央視封殺達半年之久。（賈磊）
