中新網(wǎng)8月10日電 臺當局在兩岸經(jīng)貿政策上一再以政治思維凌駕經(jīng)濟專(zhuān)業(yè)，臺灣《中國時(shí)報》的社論指出，面對目前氣勢低迷的綠營(yíng)而言，“蘇修”所象征著(zhù)絕對是資產(chǎn)而不是負擔，它為綠營(yíng)能否走出意識形態(tài)的死胡同提供了多重的可能性。外界也期待著(zhù)蘇貞昌能擺脫“枷鎖”走出某種“不一樣”。
文章指出，“蘇修”從一開(kāi)始就是媒體杜撰的名詞，它是針對蘇貞昌就任“閣揆”后，對兩岸事務(wù)展現的“多談問(wèn)題、少談主義”的務(wù)實(shí)風(fēng)格，外界會(huì )建構這個(gè)標簽，除了凸顯蘇貞昌相對于扁的自主性與差異性之外，也隱含著(zhù)期待蘇貞昌能擺脫意識形態(tài)的枷鎖，走出某種不一樣的可能性。
不論是“戒急用忍”還是“積極管理”，已經(jīng)在臺灣結結實(shí)實(shí)走了6年，這6年的實(shí)踐并沒(méi)有成功的封阻臺灣的資金外流，也未抑制臺灣產(chǎn)業(yè)出走外移的幅度，更未見(jiàn)臺灣產(chǎn)業(yè)結構出現計劃性的進(jìn)階與升段。在此同時(shí)，臺灣鄰近的韓國、香港與新加坡等則無(wú)不善用自己鄰近大陸的優(yōu)勢，藉由原料、資金、技術(shù)、勞力與市場(chǎng)的有效布局與分工，紛紛走出一條具競爭力的新路徑。所有數據都充分證明，原本地理位置最佳，競爭條件最好的臺灣，已經(jīng)因為這幾年的故步自封，而付出極為可觀(guān)的代價(jià)。
最近在島內，從“經(jīng)續會(huì )”后遭諸“天王”圍剿，經(jīng)貿登陸松綁確定受挫，到乍得無(wú)預警與臺“斷交”，據稱(chēng)讓陳云林訪(fǎng)臺(參加兩岸農業(yè)論壇)的機率近乎于零。而臺當局方面顯示的強硬態(tài)度與鴕鳥(niǎo)式的“精神勝利法”有什么兩樣？不準陳云林訪(fǎng)臺，不讓金融業(yè)者登陸，是在懲罰大陸嗎？不準金控業(yè)與銀行登陸，叫苦的會(huì )是臺灣業(yè)者，現在全球金融業(yè)者都削尖了頭想擠向大陸布局，臺灣金融業(yè)晚一天登陸，徒然喪失布局先機而已。
文章說(shuō)，民進(jìn)黨此番再一次將兩岸開(kāi)放的機會(huì )之窗關(guān)閉，重回基本教義路線(xiàn)，在未來(lái)陳水扁有限的任期內，加上兩次關(guān)鍵選舉的激蕩，要找到其它更好的開(kāi)放時(shí)機，真的是很難了。
拼經(jīng)濟拼了6年，唯一的成就即是拼掉5位“經(jīng)長(cháng)”與“財長(cháng)”，而臺灣經(jīng)貿會(huì )一再陷入困局，正是在兩岸經(jīng)貿政策上一再以政治思維凌駕經(jīng)濟專(zhuān)業(yè)。蘇貞昌要延續過(guò)去6年的老路當然很容易，在黨內也最不會(huì )受到爭議，但卻也將蘇貞昌未來(lái)所有的想象空間都堵死了。
文章說(shuō)，對目前氣勢低迷的綠營(yíng)而言，“蘇修”所象征著(zhù)絕對是資產(chǎn)而不是負擔，它為綠營(yíng)能否走出意識形態(tài)的死胡同提供了多重的可能性。要知道，陳水扁在2000年能在情勢并不看好的條件下贏(yíng)得大位，就是藉由標榜“新中間路線(xiàn)”所締造出的想象空間，而后來(lái)是他自己要選擇從“新中間路線(xiàn)”退卻，這個(gè)路線(xiàn)的本身依舊存有操作性，而“蘇修”的標簽正是啟動(dòng)了這種操作的可能性。如今民進(jìn)黨上上下下?tīng)幭嗳ァ疤K修”而后快，等于也就封阻了蘇貞昌朝中間拓展的所有可能性。
文章在最后提醒說(shuō)，一向標榜務(wù)實(shí)的蘇貞昌此刻如果真的將“蘇修”一腳踩熄，等于也將自已走出陳水扁陰影的機會(huì )給錯過(guò)了。
