中新網(wǎng)7月25日電 從黨外時(shí)期就存在的民進(jìn)黨派系，23日正式進(jìn)入歷史。民進(jìn)黨以派系共治方式運作20多年，此次“全代會(huì )”雖通過(guò)解散派系提案，但黨內一致分析，“派系還是會(huì )存在，只是轉入地下”。而各個(gè)派系除了主流聯(lián)盟以外，都有向“內政部”登記社團，可以“借殼”社團繼續生存。
綜合臺灣媒體報道，解散后的第一天，各派系都十分低調。包括“新潮流”、“福利國”、“主流聯(lián)盟”24日一早都是大門(mén)深鎖，10多位新系“立委”更是集體出游日本，外界戲稱(chēng)是“畢業(yè)旅行”、“療傷之旅”。有“立委”直言，解散派系只是情緒性的宣泄，并非民進(jìn)黨困境的唯一救贖，反而恐怕會(huì )適得其反，造成“新潮流系”獨大的情況。
此外，不論是民進(jìn)黨中央精心謀劃、但未竟全功的“黨政合議”，還是這次最令人驚奇的“解散派系”成真，似乎直接沖擊到的就是以“行政院長(cháng)”蘇貞昌為首的蘇系人馬，而泛蘇系人馬卻也是這次民進(jìn)黨權力改組的最大贏(yíng)家，是黨內“末代”“派系政治”運作下的代表作，因此黨內外如何解讀這一連串訊息，將是牽動(dòng)未來(lái)政局的關(guān)鍵因素。
陳水扁在5月31日宣布“權力下放”，蘇貞昌成為民進(jìn)黨“執政”6年來(lái)最有實(shí)權的“閣揆”，整個(gè)黨政運作一直給予外界炒作“扁下放、蘇修正”權力斗爭主題的運作空間，而整個(gè)全代會(huì )期間，黨內領(lǐng)導人物的動(dòng)作以及大多數基層所推動(dòng)的決議，證實(shí)了黨內也存在對蘇貞昌以及其背后力量相關(guān)的憂(yōu)慮。在蘇“內閣”人事中，“新潮流系”占有高比例，而蘇貞昌的派系色彩從過(guò)去以來(lái)也一向是認定是新系，因此在高層的派系政治運作下，以黨主席游錫堃為首的黨中央合縱連橫，積極推動(dòng)“黨政合議”，很難擺脫向蘇貞昌“奪權”、“分權”的味道；而從大多數基層黨代表幾乎一面倒支持解散派系來(lái)看，似乎也是沖著(zhù)蘇貞昌而來(lái)。
報道說(shuō)，黨內流傳解讀“全代會(huì )”結果是“解散新潮流，是要警告蘇貞昌”來(lái)看，確實(shí)反映了黨內原有派系的心聲以及最大憂(yōu)慮：黨內好不容易送走了一個(gè)強人阿扁的一人領(lǐng)導政治，又怎能再容許蘇貞昌馬上補位，走上同樣的路，而讓民進(jìn)黨希望的“制度化集體領(lǐng)導”成為一句空話(huà)？
民進(jìn)黨原有的派系政治運作以及基層均以各自的方式傳遞了憂(yōu)慮蘇貞昌走向的訊息，對于有意問(wèn)鼎2008年臺灣地區領(lǐng)導人大位的蘇貞昌來(lái)說(shuō)，民進(jìn)黨“全代會(huì )”并沒(méi)有提出可以馬上做的對策，而這卻是蘇貞昌未來(lái)必須面臨的嚴肅課題。
