中新網(wǎng)10月18日電 對于臺灣“行政院”再度啟動(dòng)“正名”活動(dòng)，被點(diǎn)名的企業(yè)：包括公營(yíng)的“中華郵政”，股票上市的“中華電信”、“中華航空”17日都相當低調，不愿意立即響應�！靶姓洪L(cháng)”蘇貞昌也表示，公營(yíng)事業(yè)名稱(chēng)不是一兩句話(huà)就可以改，必須按部就班。而幾個(gè)月前，臺灣再度私下探詢(xún)美方態(tài)度，美方的響應是反問(wèn)道“有這個(gè)必要嗎？”。
綜合臺灣《中國時(shí)報》和香港中通社報道，臺當局要把“國營(yíng)事業(yè)”改名，美國早已公開(kāi)表示這是“片面改變現狀”，所以美國不支持。幾個(gè)月前，臺灣再度私下探詢(xún)美方態(tài)度，美方的響應是反問(wèn)道“有這個(gè)必要嗎？”。
2004年12月6日，時(shí)任國務(wù)院副發(fā)言人艾瑞理在例行簡(jiǎn)報會(huì )上說(shuō)明了美國立場(chǎng)。他說(shuō)，眾所周知，維持臺海穩定才符合美國利益，所以“我們反對任何可能改變現狀的步驟”，“國營(yíng)事業(yè)或駐外的經(jīng)濟暨文化機構更名一事，在我們看來(lái)，會(huì )片面改變臺灣的狀態(tài)(would appear to unilaterally change Taiwan’s status)�；诖�，我們不支持”。
據了解，艾瑞理宣示美國此一立場(chǎng)后，臺北方面當即訓令“駐美代表處”立刻向美國務(wù)院表達嚴重關(guān)切。結果獲致的結論是：美國對此事的立場(chǎng)并無(wú)改變，仍以艾瑞理說(shuō)法為準。直到今天，艾瑞理的談話(huà)紀錄仍然載于國務(wù)院網(wǎng)站上。
據了解，臺灣最近一次探詢(xún)“改名”一事是在幾個(gè)月前，當時(shí)美國資深官員除了重申立場(chǎng)外，反問(wèn)道，有這么多實(shí)質(zhì)議題等待處理、推動(dòng)，有必要忙著(zhù)“改名”嗎？
臺“行政院長(cháng)”蘇貞昌也稱(chēng)，很多公營(yíng)事業(yè)及公司的名稱(chēng)與大陸企業(yè)名稱(chēng)相同是事實(shí)，但公營(yíng)事業(yè)名稱(chēng)的存在也是歷史事實(shí)，要改不是一天兩天、也不是一句兩句話(huà)就可以改，必須按部就班。
而近幾年臺灣公營(yíng)事業(yè)大量釋股，轉為民營(yíng)之后，這一次的“正名”運動(dòng)要不要加入？恐怕還有討論空間。交通部門(mén)有關(guān)的公營(yíng)事業(yè)，目前只剩下“中華郵政”一家，董事長(cháng)賴(lài)清祺表示，要不要改名稱(chēng)，并沒(méi)有接獲上級指示，一旦要改，還得看“立法院”同不同意，并完成修法程序。另一方面，由于“中華郵政”與其它國家和地區簽訂有遞信郵務(wù)的交換協(xié)議，因此這部分也需要修正。
至于已經(jīng)上市的“中華電信”，“中華航空”，要不要花大錢(qián)更名，首先就必須面對股東大眾的意見(jiàn)。其次，兩家企業(yè)都有龐大的國際合約，特別是“中華電信”在海外發(fā)行大量的存托憑證，一旦更名，茲事體大。更嚴重的問(wèn)題是：兩家企業(yè)多年所累積的品牌認同及商譽(yù)，一旦更名之后，便形同放棄。
