中新網(wǎng)11月6日電 在臺北陳瑞仁檢察官就“國務(wù)機要費”的偵辦結果公布之后，香港《文匯報》記者專(zhuān)訪(fǎng)了臺灣第一位敢傳喚陳水扁到庭作證的檢察官李子春，試從多角度分析起訴報告。李子春認為，報告舉證非常清晰，陳水扁翻案機會(huì )不大。他并介紹了陳瑞仁在查案期間如何與嫌犯斗智，從而避開(kāi)各種政治干預。
臺灣人民為何事前對報告不抱太大信心
李子春說(shuō)，這段時(shí)間以來(lái)，不少涉及陳水扁及家人的案件的結案，令人失望。包括“臺開(kāi)案”“sogo案”，以及早前流傳的“二次金改”等案件，臺灣檢方帶給人民的印象是對這些敏感案件“不敢辦”。長(cháng)期以來(lái)，臺灣的檢察官屬于行政系統，受行政力干預，但在行使權力時(shí)，卻要擔負著(zhù)如法官一般的司法獨立角色，十分矛盾。所以檢方在民眾中的信任度一直不高，這是事前人們沒(méi)有信心的原因。
李子春說(shuō)，作為檢察官，自己看這份報告，不僅看結果，還會(huì )看偵查過(guò)程�！翱梢钥隙ǖ刂v”，在這一過(guò)程中，“檢察機構受到有權力人士的很大壓力”。正因此，陳瑞仁在整個(gè)辦案過(guò)程中，采取了“不正常的模糊手法”，讓被告、讓涉嫌的人覺(jué)得其“好像是沒(méi)罪”“不一定會(huì )有罪”。這是因為陳瑞仁很了解涉案人的心理。
故施煙霧 避免干預
李子春說(shuō)，從犯罪學(xué)的角度看，當涉案人“被認定是有罪”或“不一定是有罪”，所作出的應變是不一樣的。一般人的心理是，如果其犯下殺人等彌天大罪，其肯定是會(huì )想逃離或躲起來(lái)。陳水扁也有可能跑到境外，但其手上握有很強大的“武器”，就是臺灣的檢察官系統，由于在制度結構上檢察系統被安排在行政系統里面，很容易被政治力干預，把案件從陳瑞仁手上“轉移”。但陳瑞仁的辦案方法巧妙地避開(kāi)了這種干預。
在偵案過(guò)程中，陳瑞仁有時(shí)會(huì )說(shuō)“10萬(wàn)元(新臺幣)也算犯罪嗎？”有時(shí)又會(huì )說(shuō)“上一個(gè)廁所，有時(shí)也會(huì )對案情有新的靈感�！弊屓烁杏X(jué)其還未有掌握犯罪事證。而且在這個(gè)案子中有些線(xiàn)索是沒(méi)有被處理的。他把“國務(wù)機要費”案，分為“機密”和“非機密”兩部分�！皺C密”部分難度很高，他選擇由“非機密”部分入手，這樣做，令其可以持續調查有關(guān)案件。
翻案機會(huì )不大 “sogo案”可能重啟
李子春說(shuō)，陳水扁如果打拖延戰術(shù)，空間當然很大，他可以向法庭講，“我派出情報員分駐世界各地，有的半年、有的8個(gè)月，或者5年才能回來(lái)作證”，但問(wèn)題是法院會(huì )不會(huì )采行。行內將這種方式叫做“幽靈抗辯”，就“好像說(shuō)你被外星人綁架，我們去哪找外星人來(lái)作證？”被告雖有權利來(lái)作這樣的抗辯，但基本上專(zhuān)業(yè)法律人員是不相信的。除非把“外星人或幽靈”直接綁到法庭上來(lái)，而且這也有一定的時(shí)限。
李子春說(shuō)，這份報告清清楚楚明明白白地說(shuō)“陳水扁貪污，與吳淑珍是共犯�！� 這份報告的舉證非常清晰，沒(méi)有任何模糊空間。陳水扁作出反擊，甚至翻案的機會(huì )不大。
李子春并說(shuō)，從任何角度，“sogo案”都可能重啟，否則，“很難想象臺北地檢署負責人如何面對社會(huì )”。(王善勇)
