中新網(wǎng)北京8月23日消息：為解決當前經(jīng)濟生活中欠債不還現象較為突出、有些債務(wù)人有能力還債而賴(lài)賬不還等問(wèn)題，中國的最高立法機關(guān)擬對刑法相關(guān)條款作出解釋?zhuān)鞔_刑法應該懲處的賴(lài)賬行為。
據新華網(wǎng)報道，關(guān)于刑法第313條的解釋草案今天提請此間召開(kāi)的九屆全國人大常委會(huì )第二十九次會(huì )議審議。全國人大常委會(huì )法工委副主任胡康生就草案向會(huì )議作了說(shuō)明。
胡康生說(shuō)，當前經(jīng)濟生活中欠債不還現象較為突出，“有些債務(wù)人有能力還債而賴(lài)賬不還，甚至經(jīng)法院判決裁定仍采取轉移財產(chǎn)等方式拒不履行法院判決、裁定的義務(wù)，嚴重妨礙司法秩序，損害債權人的合法權益，擾亂市場(chǎng)經(jīng)濟的健康發(fā)展�！�
刑法第313條規定：“對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金�！焙瞪f(shuō)，但在司法實(shí)踐中，不少部門(mén)對該條所規定的“裁定”范圍有不同認識。同時(shí)，不少專(zhuān)家和各界群眾提出，對有些國家機關(guān)工作人員搞部門(mén)和地方保護主義，利用職權嚴重干擾人民法院的執行工作，致使人民法院的裁決、裁定不能執行的行為，也應當明確法律責任。
為此，草案明確規定，刑法上述條款所指的“人民法院的判決、裁定”，是指人民法院依法作出的具有執行內容并已發(fā)生法律效力的判決、裁定。人民法院為依法執行支付令、生效的調節書(shū)、仲裁裁決、公證債權文書(shū)等所作的裁定屬于該條款規定的裁定。
草案詳細規定了“有能力執行而拒不執行，情節嚴重”的各種情形：
(一)被執行人員采取隱藏、轉移、故意毀損或者無(wú)償轉讓財產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉讓財產(chǎn)的；
(二)擔保人或者被執行人隱藏、轉移、故意損毀或者轉讓已向人民法院提供擔保的財產(chǎn)的；
(三)協(xié)助執行義務(wù)人員接到人民法院協(xié)助執行通知書(shū)后，拒不協(xié)助執行的；
(四)被執行人與國家機關(guān)人員通謀，利用國家機關(guān)工作人員的職權妨害執行，致使判決、裁定無(wú)法執行的；
(五)其他有能力執行而拒不執行，情節嚴重的情形。
草案說(shuō)，國家機關(guān)工作人員有上述第(四)項行為的，以拒不執行判決、裁定罪的共犯追究刑事責任。國家機關(guān)工作人員收受賄賂，有上述第(四)項行為的，同時(shí)又構成刑法受賄罪的，依照受賄罪處罰較重的規定定罪處罰。(倪四義、喬杰)
