中新網(wǎng)北京8月25日消息：“聽(tīng)證會(huì )不是論證會(huì )，不具有國家正式科研成果論證會(huì )的作用�！弊蛱�，科技部生物工程技術(shù)中心主任王宏廣教授參加完徐榮祥“五年內克隆出所有人體器官”的聽(tīng)證會(huì )后，對記者說(shuō)道。
據北京青年報報道，王宏廣說(shuō)，日前，多家媒體就徐榮祥宣稱(chēng)在五年內克隆出所有人體器官和五年內攻克癌癥進(jìn)行了報道，一些專(zhuān)家紛紛提出不同看法，為科學(xué)準確報道此事，《科技日報》會(huì )同科技部生物工程開(kāi)發(fā)中心，一起組織了這次聽(tīng)證會(huì )，請多位專(zhuān)家就此事發(fā)表看法。
昨天的聽(tīng)證會(huì )上，專(zhuān)家們首先對徐榮祥教授提出的“組織器官”表示了異議，中科院動(dòng)物研究所、克隆技術(shù)專(zhuān)家陳大元教授提出的疑問(wèn)是，目前在實(shí)驗室復制出的究竟是組織還是器官？中科院生化細胞所所長(cháng)郭禮和教授也指出，判斷是否是器官的簡(jiǎn)單方法就是看它有沒(méi)有大血管，因為培養器官和培養組織是非常不同的，相比之下，培養組織要簡(jiǎn)單得多。
除此之外，與會(huì )的專(zhuān)家對徐榮祥教授的潛能再生細胞理論也提出了不同的見(jiàn)解，中國醫科院血液研究所韓忠朝教授認為，這項理論稱(chēng)為“自體干細胞修復”更合適，而吳祖澤院士認為這項研究屬于器官修復，并且認為如果是克隆出全部人體器官，五年時(shí)間顯然太短。
“聽(tīng)證會(huì )不下任何結論，它和國家正式的成果論證會(huì )不同，論證會(huì )一般由國家相關(guān)專(zhuān)業(yè)的專(zhuān)家委員會(huì )組織，眾多專(zhuān)家在對科研成果進(jìn)行充分評估后，形成統一意見(jiàn)，并需要每個(gè)人簽字認可，因此具有法律效力，所有國家正式的科研項目和成果，只有經(jīng)過(guò)論證會(huì )，才能正式啟動(dòng)或進(jìn)行成果鑒定�！蓖鹾陱V說(shuō)。
多位專(zhuān)家認為，徐榮祥的研究之所以不能“服眾”，一個(gè)重要原因是，他的研究成果其實(shí)是通過(guò)自己向一些大眾媒體發(fā)布的，既沒(méi)通過(guò)國家的正式認定，也沒(méi)在國際權威專(zhuān)業(yè)雜志上發(fā)表文章接受同行的檢驗，缺乏一項科技成果被認可的主要條件。
