中新網(wǎng)北京9月7日消息：據光明日報消息，日本共同通訊社報道，日本新聞協(xié)會(huì )評選的2002年度新聞協(xié)會(huì )獎?dòng)?月4日揭曉，共有9個(gè)個(gè)人或集體分獲不同種類(lèi)的新聞獎。其中，由日本同通訊社駐北京攝影記者拍攝的今年4月5名不明身份者闖入日本駐沈陽(yáng)總領(lǐng)館的電視錄像，獲得了電視錄像獎。
日本新聞協(xié)會(huì )的理由是，這個(gè)錄像在日本和世界播放后引起了強烈的社會(huì )反響。實(shí)際上，且不說(shuō)該記者作為攝影記者改拍電視錄像是否有些不務(wù)正業(yè)，單就錄像帶內容而言，也根本不符合日本新聞協(xié)會(huì )所倡導的新聞作品的生命在于客觀(guān)、公正、真實(shí)的原則，而且帶來(lái)的社會(huì )效果也極壞。
第一，錄像帶的出籠違反了新聞作品必須客觀(guān)、真實(shí)的原則。據日本新聞媒體揭露，該記者并不是偶然抓拍到闖館鏡頭，而是早在事件發(fā)生前就知道了闖館者的計劃，因此他才早有準備地在附近的建筑物內架好機器等待事件的發(fā)生。而且從拍攝到的不明身份者事先對總領(lǐng)館周?chē)匦芜M(jìn)行踩點(diǎn)的錄像畫(huà)面看，讓人不能不懷疑他事先參與了闖館事件的策劃。作為記者，抓拍現場(chǎng)新聞理所當然，它也最能體現記者的新聞素質(zhì)，但如果參與制造新聞則犯下新聞工作者之大忌，因為這種人為地制造新聞，早已為廣大新聞工作者所不齒。
第二，日本媒體普遍反映，日本公開(kāi)放映的只是該記者拍攝全部錄像的一部分。盡管該記者辯稱(chēng)，播放的是全部?jì)热�，但誰(shuí)也不會(huì )相信，經(jīng)過(guò)長(cháng)期準備好不容易才等到一個(gè)難得的事件，會(huì )只拍幾十秒的錄像就草草罷手。只能有一種解釋?zhuān)涸撚浾咛峁┙o媒體的錄像帶刪去了大量他所不愿播放或不便播放的內容。據中方知情人士透露，公開(kāi)播放的錄像內容確實(shí)經(jīng)過(guò)了剪輯，刪去了有關(guān)闖館者毆打我值勤武警和我武警進(jìn)入總領(lǐng)館前與日方使館人員進(jìn)行交涉的情節，而只是片面地突出我武警戰士阻止闖館者進(jìn)入總領(lǐng)館內的鏡頭。
作為新聞作品的錄像帶當然可以進(jìn)行適當剪輯，但前提必須真實(shí)、客觀(guān)、公正。如果為了達到某種不可告人的目的，對報道內容進(jìn)行曲解和片面取舍，那這樣的作品絕對算不上好的新聞作品。該錄像帶刪去的部分恰恰是對觀(guān)眾最有說(shuō)服力和中日兩國外交當局爭論最激烈的部分。中國武警戰士為保衛外國駐中國使領(lǐng)館的安全而阻止不明身份者私自入內是他們義不容辭的責任。我武警戰士經(jīng)協(xié)商取得日方同意后進(jìn)入總領(lǐng)館帶走不明身份者也無(wú)可非議。但經(jīng)過(guò)該記者剪輯后，錄像中的中國武警成了一群不懂國際法，不知人權的“暴徒”。這是令一切尊重事實(shí)的人都決不能容忍的。
第三，從該作品所產(chǎn)生的社會(huì )效果來(lái)看也不足以獲獎。因為錄像一經(jīng)播放，立即在世界范圍內產(chǎn)生了極壞的影響，極大地損害了中國武警戰士的形象，大大惡化了日本人民對中國人民的友好感情，同時(shí)也為中日兩國外交制造了巨大的麻煩。像這樣一部經(jīng)過(guò)策劃，人為制造，嚴重違反客觀(guān)、公正、真實(shí)的新聞報道原則而又社會(huì )影響極壞的作品在日本獲獎，人們不能不懷疑評獎單位日本新聞協(xié)會(huì )的評獎原則與標準出現了偏差。(記者陳志江)
