前天，江干法院對全國首例因婚外性行為引發(fā)的人身?yè)p害賠償糾紛案做出一審判決：判令被告承擔原告因為雙方婚外性行為導致宮外孕，最終右輸卵管被切除的醫療費人民幣1985.48元。原告蔣女士、被告王先生與他的妻子及律師均到庭聽(tīng)取宣判。
蔣女士曾經(jīng)離過(guò)一次婚，她與王先生系同廠(chǎng)職工。去年9月，他們在舞廳跳舞后產(chǎn)生了感情。交往中，蔣女士明知王先生已有妻室，但仍與他多次發(fā)生性關(guān)系。因為未采取任何避孕措施，今年3月蔣女士經(jīng)診斷為宮外孕，住院后做了右輸卵管切除手術(shù)，共花去醫藥費3947.95元。事后，王先生沒(méi)打算離婚與蔣結婚，而雙方對醫療費承擔問(wèn)題又不能達成一致意見(jiàn)，于是今年6月19日，蔣以人身?yè)p害賠償為由向法院提起訴訟，要求王賠償醫藥費、誤工費、營(yíng)養費、精神損失費等，合計人民幣兩萬(wàn)余元。
此案因索賠情節罕見(jiàn)、被告妻子又主動(dòng)出庭支持丈夫而引起社會(huì )關(guān)注。在法學(xué)界，該不該支持蔣女士的請求也引發(fā)了一場(chǎng)爭論。
因案情復雜，法院分別兩次開(kāi)庭審理此案。
經(jīng)審理，法院認為，原被告之間的婚外性行為違反社會(huì )公德，但性行為導致宮外孕發(fā)生且造成右輸卵管切除的概率，就醫學(xué)上而言，是相當小的，它與女性自身特殊生理結構也有必然的關(guān)系。所以，在王先生與蔣女士發(fā)生性行為時(shí)，導致蔣宮外孕的損害結果是王先生不必要也不可能預見(jiàn)到的。據此，王對蔣損害后果的發(fā)生沒(méi)有主觀(guān)上的過(guò)錯，不構成侵權。鑒于該損害后果較為嚴重，由蔣女士獨自承擔顯失公平，為此依照公平責任原則，由原被告分擔民事責任。被告稱(chēng)已經(jīng)為原告支付醫藥費5000元，因證言之間存在矛盾，法院不予采信。法院判令被告在判決生效之日起十日內支付原告1985.48元，駁回原告的其他訴訟請求。
作者：田平、趙纓 來(lái)源：《每日商報》
