中新網(wǎng)11月19日電 著(zhù)名經(jīng)濟學(xué)家、清華大學(xué)教授魏杰18日在上海論及中國企業(yè)的國際化生存時(shí)指出，加入世貿組織之后，中國企業(yè)的生存環(huán)境日趨國際化，需要企業(yè)進(jìn)行“競爭力再造”。
解放日報報道稱(chēng)，魏杰表示，再造競爭力需要“界定清楚”政府與企業(yè)的關(guān)系，現行公司法、證券法都需要修改；還迫切需要培養產(chǎn)業(yè)分析師。
在魏杰看來(lái)，企業(yè)產(chǎn)權清晰是法律地位清晰與現實(shí)運行過(guò)程清晰的統一。然而，目前國有企業(yè)產(chǎn)權在法律地位上是明確的，但在現實(shí)運行過(guò)程中并不明晰；而民營(yíng)企業(yè)的產(chǎn)權在現實(shí)運行過(guò)程中很清晰，其法律地位卻不明確。因此，中國絕大部分企業(yè)產(chǎn)權都不清晰。產(chǎn)權制度的真正明晰，前提是政府與企業(yè)的關(guān)系需要“界定清楚”。
魏杰所指的“界定清楚”，要點(diǎn)包括：政府不再是資源配置的主體，即使是政府配置的資源，也必須通過(guò)市場(chǎng)方式，如土地通過(guò)拍賣(mài)，公共建設項目通過(guò)招標，政府消費則依靠政府采購；政府不再是企業(yè)制度的設計者，企業(yè)制度完全應該由企業(yè)自主掌握，為此現行的公司法、證券法都需要修改；政府主要是公共產(chǎn)品投資，商務(wù)產(chǎn)品的投資主體應該是企業(yè)；政府對企業(yè)的行政管理關(guān)系是備案制而不是審批制；政府和企業(yè)是建立在法律基礎上的兩大活動(dòng)主體，前者依法管理，后者依法經(jīng)營(yíng)；企業(yè)對政府有完整的法律訴訟權，等等。
魏杰同時(shí)指出，我們國家缺少產(chǎn)業(yè)分析師，因而企業(yè)的產(chǎn)業(yè)戰略往往是“拍腦袋”的結果。于是，加入世貿組織后一些產(chǎn)業(yè)就出了問(wèn)題，而且是事先沒(méi)有估計到的產(chǎn)業(yè)。
例如醫藥產(chǎn)業(yè)。醫藥產(chǎn)業(yè)包括研發(fā)、制造、銷(xiāo)售三個(gè)環(huán)節。我們的比較優(yōu)勢在哪？在銷(xiāo)售上。國外企業(yè)看中的就是我們的市場(chǎng)、我們的銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò )。但許多企業(yè)都把精力放在了研發(fā)上，投在了制造上，結果今年醫藥企業(yè)破產(chǎn)比例高達26%。
還有高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。這個(gè)產(chǎn)業(yè)有兩大環(huán)節：把知識轉化為技術(shù)，把技術(shù)轉變成產(chǎn)業(yè)。第一個(gè)環(huán)節需要世界一流的現代化實(shí)驗室，這個(gè)實(shí)驗室是真正意義上的“孵化器”，而不是我們一般認為的“產(chǎn)業(yè)園區”。美國最近就出現了“實(shí)驗室經(jīng)濟”，大量投資涌向實(shí)驗室，大量人才愿意獻身實(shí)驗室。第二個(gè)環(huán)節是風(fēng)險投資，資本市場(chǎng)就是把技術(shù)轉化為產(chǎn)業(yè)的“孵化器”。從這個(gè)層面上說(shuō)，投資銀行將走向興隆，商業(yè)銀行則需要改革。但我們現在對這些產(chǎn)業(yè)都缺乏系統科學(xué)的分析，以致產(chǎn)生了一些誤區。針對這些情況，魏杰呼吁盡快培養中國的產(chǎn)業(yè)分析師。(鄭紅)
