中國《新聞周刊》文章：經(jīng)濟巨頭之“栽年”
2002年12月04日 14:23
(聲明:刊用中國《新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權并注明摘自中國新聞社中國《新聞周刊》。聯(lián)系電話(huà):68994602)
七大金剛終結 王雪冰、仰融、朱小華、楊斌、李經(jīng)緯、瞿兆玉、段曉興……2002年，巨擘們一個(gè)又一個(gè)地倒掉了：判刑、出逃、監視居住、正在審查。耐人尋味的，不是垮掉的細節，而是背后的原因
本刊記者/張剛
英國青年胡潤為今年10月底前公布“第四年度中國內地富豪排行榜”額外費了不少周折。9月初，在成都進(jìn)行調研的他，就遭遇了富豪的“冷臉”，于是他向媒體抱怨說(shuō)：“今年稍微敏感一些�！�
胡潤4年來(lái)為《福布斯》雜志勤耕不輟的“中國內地富豪榜”，今年被部分富豪視為“洪水猛獸”，盡管此前，許多中國企業(yè)家樂(lè )得通過(guò)《福布斯全球》露臉。
這種“敏感”似乎不無(wú)道理：雖然每年的福布斯排行都會(huì )“制造”一批富人，受到大家的關(guān)注，但其中有近六分之一的富豪如今已經(jīng)從光環(huán)中淡出，比如牟其中、仰融、楊斌、劉曉慶；后三者都是在今年落馬的。
富豪們可以在體制的前沿，甚至是法律的邊緣，以實(shí)現自己“偉大夢(mèng)想”的名義行事；而個(gè)別關(guān)系國計民生行業(yè)的領(lǐng)頭羊，則處在監管乏力的“內部人控制”之中，他們或許也想成就一番事業(yè)，雖然也知道“伸手必被捉”的法則，但他們還是選擇了鋌而走險：有人為了享受與金錢(qián)，有人為了政績(jì)與臉面。
被貪欲擊中
歷時(shí)18年將“健力寶”樹(shù)為中國民族品牌的一面旗幟后，創(chuàng )業(yè)的五大元老居然有四人“翻船”，這不能不讓人扼腕嘆息。
10月13日，廣東省九屆人大常委會(huì )第37次會(huì )議表決通過(guò)罷免原健力寶集團董事長(cháng)李經(jīng)緯的全國人民代表大會(huì )代表職務(wù)，原因是李氏涉嫌貪污。會(huì )議期間，李經(jīng)緯依法提出了書(shū)面申辯意見(jiàn)，但未獲采信。
10月28日，全國人大常委會(huì )發(fā)出公告，宣布依法終止李經(jīng)緯的九屆全國人大代表資格。
廣東省人民檢察院關(guān)于李經(jīng)緯涉嫌犯罪情況的報告稱(chēng)，犯罪嫌疑人李經(jīng)緯身為受?chē)覚C關(guān)委托管理、經(jīng)營(yíng)國有財產(chǎn)的人員，“伙同他人利用職務(wù)之便，以購買(mǎi)人壽保險的形式，侵吞國有財產(chǎn)331.88萬(wàn)元，其行為已觸犯中國刑法有關(guān)規定，涉嫌貪污犯罪”。
63歲的李經(jīng)緯被中國人熟識，始于1984年10月。因健力寶為參加第23屆奧運會(huì )的中國體育代表團提供專(zhuān)用飲料，健力寶飲料隨之被多國記者冠以“中國魔水”之稱(chēng)而名聲大振。此后，健力寶品牌最高被評估為60億元。
今年1月15日，廣東健力寶集團有限公司被浙江國際信托投資集團收購。股權轉讓方案是浙江國投以3.38億元收購健力寶集團75%的股份。
值得注意的是，廣州一家審計事務(wù)所為此次股權轉讓所作的報告內容是：健力寶的賬面價(jià)值是6.5億元，評估價(jià)值是9.6億元。雖然原大股東三水市政府稱(chēng)，根據健力寶固定資產(chǎn)4.5億元計算，75%正好是3.38億元，但價(jià)值60億元的健力寶品牌商標卻沒(méi)有作價(jià)，“白送”給了浙江國投。
另一個(gè)事實(shí)也值得玩味，在媒體紛紛猜測李經(jīng)緯是不是此次收購的幕后策劃人時(shí)，1月23日，李經(jīng)緯突發(fā)腦溢血住進(jìn)醫院，此后絕少露面，一直到“罷免案”浮出水面。
非但如此，新近披露出的消息是，以李經(jīng)緯為首的一班健力寶老臣幾乎全軍覆沒(méi)。7月23日晚，三水市反貪局傳訊了四大老臣之一的楊仕明，楊自此被“雙規”。其后，有消息稱(chēng)另一老臣阮鉅源也因涉嫌轉移巨額資金而被“雙規”。緊接著(zhù)，老臣黎慶元也因同樣的原因“出事”。健力寶四大老臣中的三位涉嫌經(jīng)濟問(wèn)題，惟一的“幸存者”于善福也不再在健力寶任職，飛往了新西蘭的家。
值得注意的是：張海接任健力寶集團董事長(cháng)之前曾經(jīng)拋出過(guò)一份極具誘惑力的持股計劃：李經(jīng)緯個(gè)人將獲得5%的股權，原管理團隊獲得5%的股權獎勵，同時(shí)，張海許諾追加給予該團隊10%的認股權。也就是說(shuō)原管理團隊就此獲得20%的股權。但這個(gè)計劃實(shí)施與否，現在已經(jīng)難有下文了。
李經(jīng)緯及一班老臣的覆滅，不能不說(shuō)與中國沒(méi)有相關(guān)的“企業(yè)創(chuàng )始人制度”及規范的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者薪酬制度有關(guān)。他們的價(jià)值得不到體現和重視，尤其是反映在利益與報酬層面上，很難想象在告別企業(yè)時(shí)，他們能夠心平氣和。無(wú)論如何，管理團隊“集團垮掉”的現象不能讓人漠視，這也為久拖未決的企業(yè)經(jīng)營(yíng)者薪酬制度敲響了警鐘。對此，有媒體認為是“59歲現象”的重演；可以預見(jiàn)的是，在激勵與約束機制塵埃落定前，類(lèi)似現象仍難以避免。
同樣被貪欲擊中的，是中國光大集團有限公司原董事長(cháng)、中國光大金融控股有限公司原董事長(cháng)朱小華。10月10日，此案在北京市第一中級人民法院一審判決：朱小華以受賄罪被判處有期徒刑15年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財產(chǎn)。11月1日，北京市高級人民法院作出終審裁定：駁回朱小華上訴，維持一審判決。
法院審理查明：1997年至1999年期間，朱小華利用職務(wù)便利，接受他人請求，決定中國光大金融控股有限公司出資購買(mǎi)華利資源控股有限公司股票，批準中國光大金融控股有限公司通過(guò)中國銀行香港分行為該公司代理開(kāi)辦信用證；同時(shí)決定中國光大集團有限公司投資購買(mǎi)新世紀國際(控股)有限公司、新世紀建設發(fā)展(深圳)有限公司開(kāi)發(fā)的新世紀廣場(chǎng)房產(chǎn)，批準中國光大金融控股有限公司為新世紀國際(控股)有限公司提供貸款擔保。其間，收受他人股票及現金折合人民幣共計405.9萬(wàn)余元。
朱小華是一個(gè)頗具“傳奇色彩”的人物。1993年7月，44歲的他便成了副部級的高官，且逐漸把持重要位置：央行副行長(cháng)兼國家外匯管理局局長(cháng)；1996年10月至1999年7月，任中國光大集團(香港)董事長(cháng)。
1999年7月，朱小華從香港回到北京后，突然離開(kāi)了香港光大集團董事長(cháng)的位置，此后，“朱小華”這個(gè)名字從媒體上消失了整整3年，直至今年8月，才披露出他被“雙開(kāi)”的消息：經(jīng)黨中央、國務(wù)院批準，中央紀委、監察部決定給予朱小華開(kāi)除黨籍、開(kāi)除公職處分。
朱小華一案，不少媒體將之歸結為中國金融界“約束機制薄弱”。
與朱小華相提并論的兩個(gè)中國金融界“大鱷”，一是李福祥，二是王雪冰。前者系國家外匯管理局原局長(cháng)，2000年5月10日在北京一家醫院墜樓自殺；時(shí)年48歲的李福祥，也是中國最年輕的副部級干部之一；自殺原因，有消息認為是工作壓力及身體狀況不佳。后者是中國建設銀行前行長(cháng)，今年1月，王雪冰被撤消職務(wù)。1月15日，中國人民銀行行長(cháng)戴相龍表示：“王雪冰在中國銀行工作時(shí)，對該行個(gè)別分行發(fā)生的信貸案件負有領(lǐng)導責任或直接責任�！薄坝嘘P(guān)部門(mén)對王雪冰的問(wèn)題將繼續審查�！�
與朱小華相同的一點(diǎn)是，王雪冰也是年紀輕輕即謀得高位：1993年，王出任中國銀行行長(cháng)時(shí)年方42歲，甚至比朱小華升任同一級別時(shí)還年輕兩歲。王雪冰很早就來(lái)到紐約這個(gè)世界金融中心；由于其在紐約表現出了杰出的交易員才能及長(cháng)袖擅舞的交際能力，得以步步高升，直至中國銀行行長(cháng)，2000年轉任中國建設銀行行長(cháng)。
今年7月初，中國銀行(香港)的上市文件指出，任職中國銀行期間因涉及問(wèn)題貸款而被撤職的前中國建設銀行行長(cháng)王雪冰可能面臨被監控。
11月初，中央紀律檢查委員會(huì )、監察部會(huì )同有關(guān)部門(mén)對第十五屆中央委員會(huì )候補委員、原中國建設銀行行長(cháng)、黨委書(shū)記王雪冰的違紀問(wèn)題進(jìn)行了審查。
現已查明：王雪冰利用職務(wù)之便，貪污、受賄、收受貴重禮品折合人民幣數百萬(wàn)元；生活腐化，道德敗壞；在擔任中國銀行紐約分行總經(jīng)理和中國銀行行長(cháng)期間，違反金融監管規定，工作嚴重失職，造成嚴重后果。根據《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例(試行)》的有關(guān)規定，中央紀委常委會(huì )議建議，撤銷(xiāo)王雪冰第十五屆中央委員會(huì )候補委員職務(wù)，給予其開(kāi)除黨籍處分。此前，國務(wù)院已決定給予王雪冰行政開(kāi)除處分。鑒于王雪冰涉嫌犯罪，此案已移送司法機關(guān)依法查處。
兩位“最年輕的副部級官員”先后垮掉，確是一件值得深思的事。
同樣混跡“金融圈”的華夏銀行前行長(cháng)段曉興，今年5月20日，被北京市第一中級人民法院認定犯有受賄罪，并判處有期徒刑7年。62歲的段曉興不服一審判決，5月24日，提起上訴。
段曉興“正式落馬”于2001年7月10日，當天，他被拘留；7月25日，因涉嫌受賄被正式逮捕。根據司法機關(guān)審理的情況看，“段曉興案”的焦點(diǎn)是華夏銀行一起1.5億元的大額貸款項目，他被指控受賄“5萬(wàn)元人民幣及3000美元”，一審法院認定的也是同一數字。
有人將中國“金融圈”屢屢出現的大案要案的原因歸結為：國有銀行業(yè)積難過(guò)深，而變化(指一系列的深刻整改)還不具應有的根本性，甚至認為這些是“國有銀行業(yè)的劫難”。這種歸納是財經(jīng)記者胡舒立在評價(jià)另外兩起大案時(shí)寫(xiě)下的。這兩起大案分別是：中國建設銀行恩平支行行長(cháng)鄭榮芳(1999年10月被判死刑緩期執行)及其繼任者，在7年時(shí)間里借銀行信譽(yù)，以30%的高息招攬總額35億元以上的儲蓄，從而引發(fā)1995年的嚴重支付危機；另一起則是中國銀行開(kāi)平支行的許超凡等三任行長(cháng)，在9年時(shí)間內盜竊銀行資金總額達4.83億美元。
值得一提的是，“段曉興案”引起了部分法學(xué)家的興趣。6月23日，在對段曉興案進(jìn)行專(zhuān)案論證時(shí)，包括中國訴訟法學(xué)會(huì )會(huì )長(cháng)、中國政法大學(xué)教授陳光中，中國訴訟法學(xué)會(huì )秘書(shū)長(cháng)、中國政法大學(xué)教授樊崇義，中國訴訟法研究會(huì )副會(huì )長(cháng)崔敏等在內的刑事訴法專(zhuān)家對該案提出了兩點(diǎn)異議：其一，認為“被告人(段曉興)收受5萬(wàn)元人民幣構成受賄罪的證據明顯不足，指控犯罪不能成立”；其二，一審過(guò)程中“存在程序違法問(wèn)題”。
超然于法律
從不被人知到人人盡知，楊斌用了一年的時(shí)間；從坐上中國富豪寶座到落馬，楊斌也用了一年時(shí)間。
2001年11月，福布斯中國大陸100首富企業(yè)家排名中，歐亞集團總裁楊斌排位第二；他的財富是75億元人民幣。
然而，“人怕出名豬怕壯”的說(shuō)法不幸落在了楊斌身上。今年，接二連三的壞運氣一直讓楊斌“不得開(kāi)心顏”。先是今年1月2日被境外媒體質(zhì)疑“第一桶金”來(lái)得干凈與否，導致其在香港上市的股票歐亞農業(yè)股價(jià)下跌23.9%；接著(zhù)是今年7月被傳聞失蹤，此次又導致股價(jià)暴跌11.22%；隨后的9月，歐亞農業(yè)被香港證監會(huì )罕見(jiàn)地勒令停牌，據稱(chēng)這與楊斌大幅度減持股權不無(wú)關(guān)系；直至10月4日，楊斌被公安機關(guān)傳喚并被監視居住，理由是“涉嫌違法違規經(jīng)營(yíng)”。最新的消息是，香港警方對歐亞進(jìn)行了搜查，歐亞方面的解釋是“刑事調查”。其間，歐亞的多名高官相繼辭職，而該公司也面臨著(zhù)嚴重的現金周轉問(wèn)題，兩家債權銀行已向其追索6000萬(wàn)元的債務(wù)。
其實(shí)，早在今年7月“神秘失蹤”時(shí)，楊斌就被傳聞涉嫌偷稅漏稅、違法使用土地。楊斌的敗落，甚至引起了港人對在港上市的內地民企股的普遍質(zhì)疑。郎咸平甚至用“香港民企股一損俱損”來(lái)形容。
與楊斌有著(zhù)異曲同工之妙的，是藍田股份有限公司前任董事長(cháng)瞿兆玉。
今年1月12日，因涉嫌提供虛假財務(wù)信息，藍田股份有限公司現任董事長(cháng)保田、總會(huì )計師、公司董秘及7名中層管理人員，被公安機關(guān)拘傳接受調查。
僅僅以15925.332萬(wàn)股法人股反復抵押，藍田竟然得到了30億元的銀行貸款。瞿兆玉曾不無(wú)得意地稱(chēng)：他同各大銀行的一些負責人“只有一根電話(huà)線(xiàn)的距離”。由此造成了巨大的藍田“貸款黑洞”；此事被形容為中國股市的“又一大丑聞”。
其實(shí)，通過(guò)中國股市暴露出來(lái)的，除了藍田，還有中科創(chuàng )業(yè)、億安科技、銀廣夏等等�！按笈９伞眽櫬涑伞芭Ｆご笸酢�、“造假高手”，其實(shí)與中國的上市公司監管乏力、公司治理結構不規范有很大關(guān)系。
瞿兆玉的最后一次出現，是今年1月7日，他到一家大型銀行信貸部申請貸款延期，但遭到拒絕。自此，瞿氏似乎消失了，此前他頻頻拜訪(fǎng)的各大銀行也沒(méi)有了他的消息。
值得注意的是，藍田被6家銀行起訴并開(kāi)庭審理，但6次開(kāi)庭，被告席上無(wú)一例外地空無(wú)一人；雖然債權人都獲勝訴，可問(wèn)題是他們能否拿回上億的貸款本息？
按照瞿兆玉的理解，藍田的“錢(qián)途”斷送在了劉姝威2001年10月26日發(fā)在《金融參考》上那篇600字的稿件上，這也不難理解。后來(lái)為什么會(huì )上演了追殺劉姝威的法盲鬧劇。
瞿兆玉的膽大妄為非止于此。他曾說(shuō)過(guò)，如果證監會(huì )沒(méi)有查出藍田的問(wèn)題，而又不給藍田一個(gè)說(shuō)法，他將和證監會(huì )打官司。瞿兆玉承認，藍田肯定有打白條的現象，也免不了有偷漏稅的情況，但是他堅持認為這些并沒(méi)有影響公司的正常經(jīng)營(yíng)，不是大的問(wèn)題。
民營(yíng)與國有較力
10月23日，申華控股公告稱(chēng)：公司于10月21日接遼寧省公安廳通知，公司董事長(cháng)仰融因涉嫌經(jīng)濟犯罪經(jīng)遼寧省檢察院批準逮捕。
“華晨迷宮”，曾經(jīng)是中國汽車(chē)業(yè)與資本界對仰融所構筑的復雜公司股權結構的形象稱(chēng)呼。但是，今年5月，仰融突然沖出“華晨迷宮”出走美國，且一直沉默至10月3日。
仰融出走的消息，直到6月19日才被在香港上市的華晨中國汽車(chē)控股有限公司宣布：其創(chuàng )辦人兼主席仰融不再擔任主席一職，由副董事長(cháng)吳小安接替。
10月3日，仰融以圓通科技股東身份坐鎮美國，要求召開(kāi)越洋股東大會(huì )，力促罷免包括副主席吳小安、蘇強等在內的6名董事，沒(méi)料想“偷雞不成反蝕一把米”。10月10日，由仰融出任董事長(cháng)并任第二大股東的申華控股公布稱(chēng)，由第一大股東深圳市正國投資發(fā)展控股的寧波正運實(shí)業(yè)，與第二大股東仰融發(fā)生借款合同糾紛。寧波正運已向浙江省寧波市中級人民法院提出財產(chǎn)保全申請，要求凍結仰融持有的1247萬(wàn)股上海申華股份。法院已下達裁定書(shū)凍結仰融持有的股份。至此，仰融的上市資產(chǎn)只剩下尚未復牌的圓通科技。
曾經(jīng)采訪(fǎng)過(guò)仰融的記者告訴中國《新聞周刊》，仰融是那種特別“冒”的人，所謂“冒”，即其行為與思想太超前；而仰融10年來(lái)所做的一切，簡(jiǎn)單地說(shuō)就是通過(guò)玩“空手道”的形式，從股市圈來(lái)錢(qián)投入汽車(chē)業(yè)。
但問(wèn)題出在了華晨的身份上，國有的還是民營(yíng)的？按照仰融的說(shuō)法，是“民營(yíng)”——事實(shí)上，仰融認為自己只不過(guò)審時(shí)度勢地為企業(yè)戴了頂國有的“帽子”，但這個(gè)一廂情愿的說(shuō)法顯然不會(huì )被認可。
仰融說(shuō)華晨是民營(yíng)，當然有他的依據：去年5月，他曾向遼寧省有關(guān)領(lǐng)導提出，由管理層集資28億元人民幣收購華晨資產(chǎn)，據稱(chēng)省政府領(lǐng)導當時(shí)并沒(méi)有表示反對。
但此后寶馬汽車(chē)與華晨的合資成為遼寧省下決心接收華晨資產(chǎn)的導火線(xiàn)。今年3月8日，在遼寧省政府的推動(dòng)下，國家計委、財政部和人民銀行等部門(mén)召開(kāi)聯(lián)合會(huì )議，決定將華晨部分資產(chǎn)由財政部劃歸遼寧省。至此，仰融的夢(mèng)想破滅。
引爆矛盾的，是仰融準備投資杭州灣跨海大橋。當時(shí)正在雄心勃勃地準備投資200億實(shí)施中國“底特律”汽車(chē)計劃的沈陽(yáng)市，斷然不能坐視仰融從遼寧抽走數十億的資金。所以，后來(lái)才有了“對仰融團隊進(jìn)行調查”、“仰融被限制出境”的種種傳言。
仰融曾經(jīng)的夢(mèng)想不復存在了，值得玩味的是仰融的一段話(huà)：
“我給自己定的退休時(shí)間是2010年，我一定要在退休之前培養一百個(gè)億萬(wàn)富翁，一千個(gè)百萬(wàn)富翁，把體制搞好，也為我健康地退休提供一個(gè)法制保證。我肯定是在小心翼翼走自己的路……”(本文資訊由許圣如提供)
“垮掉年”為何定格在2002？ | 
