中新網(wǎng)12月6日電 近日，國家教育部再次傳出消息：新修訂的國家《普通高校學(xué)生管理規定》將于年底出臺，其中“在校大學(xué)生結婚就退學(xué)”的規定將可能被修改甚至廢除。這是否意味著(zhù)，從明年開(kāi)始，在校大學(xué)生可自由結婚？今天的南方都市報報道說(shuō)，對此，社會(huì )各界眾說(shuō)紛紜，看法不一。
報道說(shuō)，該消息一石激起千層浪，廣州高校學(xué)子紛紛叫好：“盡管我們中絕大多數人都不會(huì )在校結婚，但這絕不代表學(xué)校有權力限制我們作為公民的基本權利，修改這一規定體現了法治的進(jìn)步�！�
哈佛大學(xué)法律碩士、英國富勒華法律事務(wù)所駐北京辦事處的張律師則一語(yǔ)點(diǎn)破天機：“該問(wèn)題形式重于內容，法律意義大于事實(shí)意義，爭論的核心不在于大學(xué)生應不應該結婚，而在于教育部或者高校有沒(méi)有權力來(lái)限制學(xué)生的婚姻自由�！�
針對“在校大學(xué)生能否結婚”問(wèn)題，社會(huì )爭論主要集中在兩個(gè)方面：法律和道德。支持修改者認為：廢除該《規定》反映了權利意識的覺(jué)醒和對道德風(fēng)尚的自覺(jué)維護；堅持“不該結婚”者則堅信：象牙塔里容不下一張婚床！
——法律角度
反對方：《規定》不觸犯《婚姻法》
廣州某高校學(xué)生處有關(guān)負責人、法學(xué)學(xué)士表示，中國國家教育部《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規定》與全國人大《婚姻法》的關(guān)系是特別法與一般法的關(guān)系，按照“特別法優(yōu)于一般法”的法律適用原理，在高校生結婚的問(wèn)題上，應適用特別法即《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規定》。
贊成方：《規定》顯然違背《憲法》
英國富勒華法律事務(wù)所駐北京辦事處張律師認為，“特別法優(yōu)于一般法”不適用于該規定。這一原理運用時(shí)，兩者的制定機關(guān)必須是同一機關(guān)。也就是說(shuō)，只有當在校大學(xué)生不準結婚的規定同樣出自全國人大而非教育部時(shí)，才可采用“特別法優(yōu)于一般法”的原理。
中山大學(xué)法律系在讀研究生劉先生表示，中國教育部作為國務(wù)院下屬的一個(gè)部級單位，行政級別并沒(méi)有凌駕在全國人民代表大會(huì )之上，因此，任何中華人民共和國的公民都可以向立法機構——全國人民代表大會(huì )提出申請，要求人大廢除該《規定》，并制定新的有關(guān)法案。這才是正常的合法的運作程序。
——道德角度
贊成方：結婚生子好過(guò)未婚同居
留美歸來(lái)的博士李先生表示，大學(xué)生的心理生理都已經(jīng)成熟，對于性這方面的需求是人之常情。中國現在的社會(huì )對于未婚生子或者未婚同居都是采取反對態(tài)度，是希望未婚同居、未婚生子的情況越來(lái)越多呢，還是希望順應現實(shí)情況，學(xué)生當中愿意結婚的就成其好事，順便矯正一下社會(huì )風(fēng)氣？
李先生表示，另外，有人以為結婚會(huì )影響學(xué)生的課業(yè)，以我個(gè)人的經(jīng)驗來(lái)看，是沒(méi)有這種問(wèn)題的，反而夫婦之間互相鼓勵扶持幫忙預習復習，倒是有相得益彰的好處。學(xué)生結婚是不是會(huì )對其他學(xué)生造成影響，這個(gè)問(wèn)題我不敢下結論，只不過(guò)我在美國上大學(xué)四年時(shí)間，夫婦兩人同在一班也見(jiàn)過(guò)不少，至少在我所見(jiàn)所聞的范圍內，還沒(méi)有什么其他的學(xué)生會(huì )因為班上有夫婦同學(xué)這個(gè)原因導致成績(jì)下降，而被教授“開(kāi)”掉的。相反有時(shí)候夫婦當堂接吻，教授還會(huì )帶頭鼓掌喝彩。
反對方：限制結婚可保障求知權
現有一女就讀大學(xué)的政府職員曾女士認為，高考對是否結婚已經(jīng)不作限制，這是情非得已的選擇，也是一種進(jìn)步，是公民受教育權利的一種歸位，其立足點(diǎn)是教育平等，體現了一種人文關(guān)懷。而限制大學(xué)生結婚的基點(diǎn)是保障大學(xué)生更好地實(shí)現求知權。不難想象，如果就讀大學(xué)生競相在學(xué)校組建家庭，將會(huì )給高校教育制造多大的混亂�；橐黾彝サ耐侠�，會(huì )大大限制知識的獲取和自身素質(zhì)的提高，提前使他們背上沉重的家庭責任，將會(huì )讓校園擺不下一張平靜的書(shū)桌。僅從這一點(diǎn)看，對權利的適當限制也是必要的，因為它保障了別的權利的充分實(shí)現。(卞晶 范舟波)
——新聞背景
1990年，中國國家教委發(fā)布《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規定》，第33條、第35條規定：在校學(xué)習期間擅自結婚而未辦退學(xué)手續的學(xué)生，作退學(xué)處理；被退學(xué)的學(xué)生，均不得申請復學(xué)。
去年12月，教育部高校學(xué)生司司長(cháng)瞿振元明確提出：大學(xué)生可否結婚應由高校說(shuō)了算，但前提是學(xué)校的規定不得與國家法律相沖突。此話(huà)一出，武漢大學(xué)立即響應，表示該校將不會(huì )制止在校生結婚，由此而引發(fā)了一場(chǎng)在中國全國范圍內的大討論，毀譽(yù)各半。
