中新網(wǎng)12月6日電 近日，中國國家教育部新修訂的《普通高校學(xué)生管理規定》將于年底出臺，其中“在校大學(xué)生結婚就退學(xué)”的規定將可能被修改甚至廢除。這可能意味著(zhù)，從明年開(kāi)始在校大學(xué)生可自由結婚？
而且，《普通高校學(xué)生管理規定》中的“結婚退學(xué)”規定是否與《婚姻法》抵觸？修改高校學(xué)生管理規定有無(wú)實(shí)際意義？學(xué)生結婚學(xué)校怎樣操作？今天的南方都市報以社會(huì )各界的觀(guān)點(diǎn)對這三大焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了探討。
——焦點(diǎn)一：結婚退學(xué)與《婚姻法》抵觸？
在1980年全國人大頒布的現行婚姻法中，第2條、第4條分別規定：“實(shí)行婚姻自由制度；只要男女雙方達到法定婚齡，又符合其他法定結婚條件，要求結婚的，婚姻登記機關(guān)應予登記，任何單位和個(gè)人不得隨意干預，也不能擅自提高結婚年齡標準�！�
然而，1990年中國教育部出臺的《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規定》中卻有著(zhù)與上述法律相抵觸的說(shuō)法：“在校學(xué)習期間擅自結婚而未辦退學(xué)手續的學(xué)生，作退學(xué)處理�！�
結婚就必須退學(xué)？這一規定近年來(lái)屢遭質(zhì)疑：隨著(zhù)高考條件的放寬，已婚者都可以參加高考了，還有什么理由繼續限制在讀大學(xué)生的結婚權利？與此同時(shí)，不少專(zhuān)業(yè)人士更對該規定的合法性表示懷疑。
“《規定》對《婚姻法》乃至《憲法》構成了挑戰�！皬V東外語(yǔ)外貿大學(xué)一位不愿透露姓名的法律系教授明確表示：作為憲法規定的公民基本權利，”婚姻自由“絕不能通過(guò)所謂的《規定》來(lái)限制，就法律而言，高校禁止在校學(xué)生結婚違法。
該教授具體解釋說(shuō)：”婚姻自由“和”接受高等教育“都是大學(xué)生的合法權利，但根據現有規定，大學(xué)生如要接受高等教育，就必須放棄婚姻自由權；如要婚姻自由，就必須放棄接受高等教育的權利，兩者只能選其一，也即是說(shuō)，兩種合法權利，有一種必然被剝奪。因此，毋庸置疑，《管理規定》與《婚姻法》相違背。
——焦點(diǎn)二：修改《規定》有無(wú)實(shí)際意義？
“我們會(huì )選擇結婚嗎？大多數人肯定不會(huì )，現在的學(xué)生都很理智。大學(xué)生既沒(méi)有什么經(jīng)濟能力，畢業(yè)后去向又不定，戀愛(ài)分手率都那么高，何況是結婚？但盡管如此，我們也不會(huì )樂(lè )見(jiàn)這樣一條結婚就得退學(xué)的規定。取消它，先不談實(shí)際意義，至少是對大學(xué)生性關(guān)系、對大學(xué)生成人身份的一種承認�！比A南師范大學(xué)中文系研二女生小李的說(shuō)法頗具代表性。
的確，對于大多數大學(xué)生來(lái)說(shuō)，“婚姻自由”只是一個(gè)無(wú)操作意義的“偽問(wèn)題”，問(wèn)題的根本不在于大學(xué)生們是否會(huì )結婚，而在于他們究竟能不能結婚，能不能享受這一公民的基本權利。正如中大社會(huì )學(xué)系一研究生所說(shuō)：“中國大學(xué)生是一個(gè)相當特殊的群體，他們要接受法律和學(xué)校各種規章的雙重管理，而后者往往會(huì )對前者所保障的權益進(jìn)行觸犯。因此，修改該《規定》意義深遠，既是對現有高教體制的突破，也是法治進(jìn)步的一種見(jiàn)證�！�
然而，退一步說(shuō)，即使新出臺的《管理規定》取消了“大學(xué)生在校期間不得結婚”的規定，其所能觸及的也不過(guò)是“冰山一角”：大學(xué)校園內結婚者畢竟很少，多的只是同居者，但目前因“非法同居”而被勒令退學(xué)的事例仍比比皆是。去年曾有媒體報道：上海某知名高校女生宿舍樓下水道堵塞，經(jīng)清理，發(fā)現堵塞物為大量避孕套。而近幾年來(lái)，廣州某著(zhù)名高校曾多次勒令被發(fā)現同居或“有不正當性行為”的學(xué)生退學(xué)，并取消其學(xué)位資格，態(tài)度堅決強硬。
可見(jiàn)，高�！靶孕袨椤钡牡叵路簽E與校方懲罰的嚴厲程度已漸成兩極趨勢，而高校生最渴望的也并非對“擅自結婚”的認可，而是對“非法同居”的寬容。
對此，暨南大學(xué)一大三男生樂(lè )觀(guān)地猜測：“既然都能允許結婚了，在這方面應該也會(huì )有所松動(dòng)吧？”
——焦點(diǎn)三：學(xué)生結婚學(xué)校難以操作？
夾在中國教育部和學(xué)生中間，高校的角色更顯尷尬：目前，在校研究生結婚仍需要導師簽名，而中國教育部一句“高校說(shuō)了算”則將學(xué)校拋到了矛盾的聚光點(diǎn)。這自然令人質(zhì)疑：中國的高校，責和權究竟有多大？對此，廣州大多數高校的相關(guān)負責人都諱莫如深，只表示：一旦該規定取消，學(xué)校將面臨實(shí)際操作困難。
首先，學(xué)校擔心會(huì )出現大批學(xué)生要求結婚，乃至影響到校方正常教學(xué)秩序�！按髮W(xué)生年輕易沖動(dòng)，感情好時(shí)山盟海誓，不計后果結了婚，如果以后影響了學(xué)業(yè)、就業(yè)，這樣學(xué)校算不算對學(xué)生盡到了責任？”某高校有關(guān)負責人反問(wèn)。
其次，《規定》取消后，結婚是否仍需要學(xué)校簽字？具體程序應該如何進(jìn)行？結了婚可否生小孩？懷孕了可不可以繼續上課？出現未婚先孕又該怎么辦？這些問(wèn)題至今都沒(méi)有具體可行的措施。
而最關(guān)鍵的一點(diǎn)則是，如果允許學(xué)生結婚了，再出現“非法同居”還該不該開(kāi)除？目前中國法律對于“非法同居”采取“既不提倡、也不保護；既不反對、也不懲罰”的態(tài)度，那么高校以后是不是也應該“照章辦事”？而這會(huì )不會(huì )導致校園性關(guān)系更加泛濫？
“我希望數年后，大學(xué)生能否結婚成為一個(gè)徹徹底底的‘偽問(wèn)題“，也認為學(xué)生間的性關(guān)系不應如現在這樣如過(guò)街老鼠人人喊打。但同時(shí)，我也不希望看見(jiàn)避孕套、避孕試紙在大學(xué)校園內滿(mǎn)天飛，不希望看到那些匆匆結婚的人再匆匆離婚！”剛畢業(yè)兩年、現留校工作的王老師有些矛盾地說(shuō)著(zhù)。
她隨即補充：“我們需要一種相當健康的校園性關(guān)系，無(wú)論是結婚還是同居，都應當自由而且理性。但，這種關(guān)系，究竟離我們還有多遠？”
