中新網(wǎng)北京12月6日電 (記者 李靜) 歐洲政策中心主席STANLEY CROSSICK今天受歐盟駐華代表團的邀請，參加以“世界是否需要一個(gè)來(lái)自歐洲的強有力的聲音”的座談會(huì )，并就歐盟擴張、歐盟與北約的關(guān)系、歐盟是否出臺“共同外交與安全防范條例”等熱點(diǎn)問(wèn)題發(fā)表了其個(gè)人看法。與會(huì )者中除了數家媒體的記者外，還有多位研究國際關(guān)系和歐洲政策的專(zhuān)家學(xué)者。
CROSSICK先生首先強調歐洲現在站在一個(gè)“新歐洲的門(mén)檻上”，歐洲大陸越來(lái)越多的國家正為共同價(jià)值觀(guān)和共同目標聯(lián)合在一起，構成了歐盟這個(gè)整體。2000年法國尼斯峰會(huì )誕生了歐盟擴張的藍圖，而在之后的近兩年時(shí)間內，歐洲人正朝著(zhù)一體化的目標不斷努力。
CROSSICK先生表示，對于歐洲是否需要共同外交與安全防范政策，目前各個(gè)成員國仍持有不同的觀(guān)點(diǎn)。他說(shuō)，可以假設，去年美國“9.11”恐怖襲擊的悲劇如果不是發(fā)生在紐約而是在倫敦、巴黎或是柏林，恐怕歐洲人現在也不會(huì )在這個(gè)問(wèn)題上爭論不休了。歐盟是由多個(gè)國家組成的組織，歐盟做出的決定也不可能像美國那樣簡(jiǎn)單。如果歐洲國家也遭受了美國式的襲擊，那么歐盟就和美國在同一條船上了。而那時(shí)的歐洲想得更多的便是如何同美國一起共同防范恐怖襲擊，打擊犯罪，維護自身安全。
但現實(shí)的問(wèn)題是歐洲沒(méi)有發(fā)生美國的悲劇，目前的15個(gè)成員國有自己的外交目標和安全防范理念。因此，不經(jīng)過(guò)長(cháng)期的爭論，歐盟不可能就此問(wèn)題達成任何協(xié)定。而未來(lái)的結果又相當能以預料。在過(guò)去十幾年中，歐盟的種種決定離不開(kāi)成員國之間大量的協(xié)商、談判和妥協(xié)，并不是以某個(gè)國家的意志為轉移。
而歐盟與北約的關(guān)系也是與會(huì )學(xué)者關(guān)心的重點(diǎn)問(wèn)題之一。在這個(gè)問(wèn)題上，CROSSICK先生則表現了出較多的“英國作風(fēng)”。他說(shuō)，歐盟和北約總部同設在比利時(shí)的布魯塞爾，作為兩國性質(zhì)完全不同的組織，所發(fā)生的關(guān)系也只能是非正式的日常接觸，并沒(méi)有多少官方的交往。所以也就很難說(shuō)兩者之間能有何種區別和聯(lián)系。這樣的回答顯然難以令提問(wèn)人滿(mǎn)意，于是CROSSICK先生也稍稍表達了一些個(gè)人觀(guān)點(diǎn)。他認為，北約的產(chǎn)生本身就具有特定的時(shí)代性，北約的成員國或是想要加入北約的國家無(wú)非是想從這個(gè)組織得到某種支持和依靠。但僅從美國方面來(lái)考慮，這種初衷就越來(lái)越難實(shí)現了。北約繁雜的構成在很大程度上阻礙了這一功能的發(fā)揮。美國向北約提出的要求需要得到組織內其他成員國的同意和支持。而歐盟的發(fā)展強大更降低了北約存在的必要性。
至于歐盟擴張以及歐盟如何協(xié)調統一的問(wèn)題，CROSSICK先生認為歐盟成員國在每個(gè)統一決定上都有各自不同的看法。各國對于如憲法條約草案，農業(yè)補貼甚至于歐盟更名的問(wèn)題上都存在著(zhù)意見(jiàn)分歧。這就是歐盟的作風(fēng)。在小的國家也有權在歐盟的討論會(huì )上發(fā)表自己的看法。而歐盟最后的決定必然是在每個(gè)國家都做出了讓步的基礎上達成的。就比如歐盟擴張的問(wèn)題。歐盟的擴張給現時(shí)成員國帶來(lái)負擔的同時(shí)也帶來(lái)了新的市場(chǎng)，輸入新鮮血液。歐盟成員國與候選國同時(shí)擁有了發(fā)展、民主、和平與穩定的發(fā)展前景。協(xié)商的結果使得各國的權利和義務(wù)實(shí)現了平衡，最終的結果也必將是互惠互利的。
最后，CROSSICK先生展望了歐盟與中國的未來(lái)。他說(shuō)，目前歐盟與中國在多方面開(kāi)展著(zhù)友好的合作。除了日漸密切的貿易往來(lái)外，彼此對對方的文化、政治都有了更多了交流和溝通，增進(jìn)了相互間理解。作為歐洲人，他希望看到的中國是一個(gè)強大而且自信的國家，不受任何組織的挾制，也不懼怕安全方面的威脅。他相信歐洲國家和中國都會(huì )朝著(zhù)這個(gè)目標前進(jìn)。
