“購買(mǎi)力平價(jià)”與GDP算法是兩回事

　　羊城晚報：引入“購買(mǎi)力平價(jià)法”，會(huì )改變目前國內的GDP統計方式嗎?

　　邱�。嘿徺I(mǎi)力平價(jià)算法不是GDP算法!它與GDP算法是兩回事!在現有制度下，我國GDP還是按人民幣核算，這是不變的。國際比較項目其實(shí)只是一種價(jià)格調查，通過(guò)調查各個(gè)國家之間足夠多的物品價(jià)格，加權之后，得出一個(gè)總數，進(jìn)而比較換算，得出購買(mǎi)力平價(jià)。因而，使用購買(mǎi)力平價(jià)法，并不是替代中國原有GDP核算方法。

　　“購買(mǎi)力平價(jià)”真能點(diǎn)石成金?

　　“購買(mǎi)力平價(jià)”(Purchasing Power Parity，簡(jiǎn)稱(chēng)PPP)，是兩種或多種貨幣在各自國家購買(mǎi)相同數量和質(zhì)量的商品和服務(wù)時(shí)的價(jià)格比率，可比較某一時(shí)期兩個(gè)或多個(gè)國家的綜合價(jià)格水平。

　　舉例來(lái)說(shuō)，購買(mǎi)相同數量和質(zhì)量的一籃子商品，在中國用了100元人民幣，在美國用了20美元，那么對于這籃子商品來(lái)說(shuō)，人民幣對美元的購買(mǎi)力平價(jià)就是5∶1。

　　目前國際上公布的各國GDP，一種是按照市場(chǎng)匯率計算出來(lái)，以美元為單位;另一種是用“購買(mǎi)力平價(jià)”作為轉換系數，將各國GDP轉換為用統一貨幣單位(虛擬的“國際元”)來(lái)表示。

　　“購買(mǎi)力平價(jià)”算出GDP究竟有何優(yōu)劣?

　　從理論上講更接近真實(shí)

　　羊城晚報：購買(mǎi)力平價(jià)法會(huì )更接近真實(shí)?還是導致高估?如果高估，會(huì )贏(yíng)了面子輸了里子嗎?

　　邱�。簭睦碚撋现v，用購買(mǎi)力平價(jià)換算后的GDP進(jìn)行比較，會(huì )更接近于真實(shí)反映各國間經(jīng)濟規模的差異。

　　關(guān)鍵在于怎么用這個(gè)購買(mǎi)力平價(jià)�，F實(shí)中并沒(méi)有印發(fā)“國際元”，國際通用的貨幣還是美元。如果“國際元”只是用來(lái)做比較研究的一種貨幣單位，不與美元匯率掛鉤，就談不上面子問(wèn)題了。

　　不足之處：很難涵蓋服務(wù)價(jià)格

　　羊城晚報：用匯率換算法來(lái)比較GDP，匯率波動(dòng)大是其缺陷。用購買(mǎi)力平價(jià)法會(huì )有什么缺陷?

　　邱�。簭那皫啄陙�(lái)看，用購買(mǎi)力平價(jià)法的缺陷，就是還很難做到通則可比性。國際比較項目在統計購買(mǎi)力平價(jià)時(shí)，需要在各國選定足夠多的物品來(lái)進(jìn)行測算。但一來(lái)各國的物品質(zhì)量存在差異;二來(lái)即使同一種貨品，在國家經(jīng)濟生活中的權重也不可比：第三，服務(wù)價(jià)格不太可比。這些都會(huì )導致調查后的購買(mǎi)力平價(jià)存在偏差。所謂“非貿易品”，通俗說(shuō)就是服務(wù)，其價(jià)格很難調查進(jìn)去，確實(shí)是國際比較項目的不足之處。