中新經(jīng)緯8月25日電 (閆淑鑫 實(shí)習生 陳詩(shī)晴)25日，#李小龍女兒向真功夫快餐索賠2.1億#的話(huà)題在微博上引發(fā)網(wǎng)友熱議。

　　據媒體報道，李小龍有限責任公司訴上海真功夫快餐管理有限公司、廣州市真功夫餐飲管理有限公司、廣州真功夫快餐連鎖管理有限公司一案，于25日上午9時(shí)在上海市第二中級人民法院開(kāi)庭審理。原告公司法定代表人為李小龍的女兒李香凝。

　　根據該公司此前披露的訴訟請求，其要求“真功夫”立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續90日澄清其與李小龍無(wú)關(guān)，賠償經(jīng)濟損失2.1億元。

　　真功夫被索賠2億元

　　值得一提的是，早在2019年12月，就有媒體稱(chēng)，美國公司Bruce Lee Enterprises，LLC(李小龍有限責任公司，下稱(chēng)李小龍公司)已將真功夫訴至上海二中院，稱(chēng)其使用酷似李小龍形象的圖標長(cháng)達15年，欲向其索賠2億元以及維權合理開(kāi)支8.8萬(wàn)元，同時(shí)要求真功夫立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續90日澄清其與李小龍無(wú)關(guān)。

　　資料顯示，真功夫是國內知名中式快餐品牌，創(chuàng )立于1990年。根據公開(kāi)報道，2004年之前，真功夫并不叫“真功夫”，而是名為“168蒸品快餐店”；2004年，真功夫啟用了酷似李小龍的“功夫龍”形象，同時(shí)配合“真功夫”三個(gè)字，組合成了其新商標。

　　據了解，此前，李香凝就曾指出真功夫商標涉嫌侵犯李小龍形象，試圖維權，但卻不得而終。

　　針對被訴侵權一事，2019年12月26日，真功夫通過(guò)其官方微博作出了回應，稱(chēng)真功夫系列商標是由公司申請、國家商標局嚴格審查后授權的，公司已經(jīng)使用了15年。公司商標是否侵權多年前也曾有過(guò)爭議，但一直沒(méi)有被判定侵權或者撤銷(xiāo)的行政或司法結論。

　　“時(shí)隔多年后被起訴，我們也很疑惑?！北藭r(shí)，真功夫表示，此事已被法院立案，尚未開(kāi)庭審理，公司正積極研究案情，準備應訴。

　　開(kāi)庭消息傳出后，該事件再次引發(fā)網(wǎng)友熱議：“第一眼看到就覺(jué)得是李小龍”“一直以為授權了”“支持維權”。

　　誰(shuí)的勝算更大？

　　李小龍公司起訴真功夫一事，也讓人聯(lián)想到了此前體育明星邁克爾•喬丹和喬丹體育之間的糾紛。

　　據了解，喬丹體育于1991年注冊“丹橋”商標，2000年將企業(yè)名稱(chēng)改為喬丹體育。2012年，邁克爾•喬丹起訴喬丹體育侵犯其姓名權，請求注銷(xiāo)其多項商標。不過(guò)，商標評審委員會(huì )裁定駁回了其申請，邁克爾•喬丹便提起行政訴訟，隨后雙方打了8年官司。

　　2019年10月份，最高人民法院審結喬丹體育商標爭議案，認為其商標沒(méi)有體現邁克爾•喬丹個(gè)人特征，不具有可識別性，不構成損害肖像權，給這一糾紛畫(huà)下了句號。

　　如今，李小龍公司起訴真功夫侵權，不少人擔心其很可能會(huì )和邁克爾•喬丹落得同樣的結局。

　　對此，北京中銀律師事務(wù)所高級合伙人楊保全指出，就李小龍公司起訴的內容來(lái)看，真功夫因使用酷似李小龍形象圖標被起訴侵權，與其訴求直接相關(guān)的權利就是肖像權，“肖像權是一種法定的權利，是自然人基于本人的形象而享有的專(zhuān)有權，對他人肖像的商業(yè)化使用，需要征得當事人同意，否則構成侵權?！?/p>

　　楊保全告訴中新經(jīng)緯，肖像是自然人外部形象的再現，關(guān)鍵在于可識別性，其載體包括人物畫(huà)像、生活照、劇照等。

　　“李小龍作為著(zhù)名的公眾人物，真功夫所使用圖標系李小龍經(jīng)典武術(shù)動(dòng)作，體現李小龍的個(gè)人特征，具有一定的可識別性，加之其商標為‘真功夫’，很容易使一般社會(huì )公眾將‘真功夫’與李小龍本人的相貌特征聯(lián)系在一起時(shí)，存在被認定為侵犯肖像權的風(fēng)險?！睏畋Ｈ硎?。

　　北京云嘉律師事務(wù)所律師、中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權研究中心特約研究員趙占領(lǐng)也提到，從圖案的具體內容來(lái)看，無(wú)論是人物發(fā)型、人物動(dòng)作、衣服顏色和款式等均與李小龍的形象非常相似，而且，從真功夫在對商標圖案進(jìn)行登記時(shí)的備注信息以及對外宣傳時(shí)的表述，可以看出該公司也認為圖案中的人物是李小龍。

　　“真功夫將李小龍的肖像用作商標的組成部分，涉嫌侵犯了李小龍女兒對于李小龍肖像所依法享有的利益。根據商標法的規定，注冊商標如果侵犯他人在先權利，則可以申請撤銷(xiāo)該商標?！壁w占領(lǐng)對中新經(jīng)緯表示。

　　此外，楊保全補充道，肖像權屬于人身權中的人格權，始于出生，終于死亡。人格權屬于專(zhuān)屬權，原則上只能由權利人本人享有，不可轉讓?zhuān)坏梅艞壓屠^承。但在2001年《關(guān)于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問(wèn)題的解釋》中明確規定，死者近親屬因他人“侵害死者姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)”遭受精神痛苦而享有起訴權。

　　“真功夫被認定為侵犯李小龍肖像相關(guān)權益的風(fēng)險較大，該公司存在較大敗訴風(fēng)險?！睏畋Ｈ硎?。 (中新經(jīng)緯APP)

　　中新經(jīng)緯版權所有，未經(jīng)書(shū)面授權，任何公司及個(gè)人不得轉載、摘編或以其它方式使用。