發(fā)表評論 徐女士委托股友王女士為其炒股，雙方約定9比1分成，不料虧損了12萬(wàn)余元。12日，上海市閔行區人民法院對此案作出一審判決：判定受托炒股人王女士賠償徐女士損失人民幣8萬(wàn)余元。
徐、王二人在證券公司買(mǎi)賣(mài)股票時(shí)成為股友。2007年8月31日，雙方又簽訂了炒股委托協(xié)議，協(xié)議約定，由王女士用徐女士股票賬戶(hù)內的股票、資金進(jìn)行股票買(mǎi)賣(mài)，如有盈利，徐、王二人9比1分成；如有虧損，徐、王1比9承擔。
2007年10月初，由于炒股發(fā)生虧損，王女士表示將盡力在同年國慶節后爭取轉虧為盈，并稱(chēng)若再虧損由其全額承擔。10月份，王女士并未扭轉頹勢。據此，徐女士一紙訴狀告至法院，要求其賠償已虧損的12萬(wàn)余元。
王女士稱(chēng)，根據雙方協(xié)議，徐女士應在2007年國慶節后給予操作的機會(huì )以扭虧，但在協(xié)議到期之前徐女士更改了股票賬戶(hù)密碼，未如約給予機會(huì )扭轉局面，故徐女士違約在先。同時(shí)，王女士認為，雙方簽訂的委托協(xié)議，未經(jīng)證券公司、公證機關(guān)及第三方認可，內容顯失公平，其合法性、合理性、有效性存在問(wèn)題。
法院經(jīng)審理認為，委托協(xié)議系雙方當事人真實(shí)意思的表示，應認定為有效。王女士代炒股，資金完全來(lái)源于徐女士，根據委托協(xié)議，徐女士對虧損需承擔10%的份額，其委托王女士炒股并不屬于無(wú)風(fēng)險收益。雙方對盈虧的享有比例及虧損的負擔比例，并未嚴重超出合理的范圍。因此，雙方的委托協(xié)議也不屬于因顯失公平可變更、撤銷(xiāo)的合同。徐女士根據協(xié)議要求獲賠，理由充分，應予支持。
法院還認為，鑒于徐女士未給予機會(huì )確實(shí)使王女士喪失了減少損失甚至盈利的可能性，因此，酌情確定適當減少王女士應承擔的損失。故法院作出以上判決。(記者 劉丹)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
