本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
發(fā)改委文章:《聽(tīng)證會(huì )是真聽(tīng)還是“作秀”?》
發(fā)改委文章:價(jià)格聽(tīng)證會(huì )大多都是“漲價(jià)會(huì )”?
發(fā)改委回應:聽(tīng)證會(huì )百姓意見(jiàn)“被代表”是誤解
中新網(wǎng)1月11日電 國家發(fā)改委11日在其網(wǎng)站發(fā)表文章《聽(tīng)證會(huì )的不正,F象是否說(shuō)明有貓膩?》認為,近年來(lái),在各地召開(kāi)的價(jià)格聽(tīng)證會(huì )上,出現了一些不正,F象。這些現象說(shuō)明聽(tīng)證會(huì )沒(méi)有“貓膩”,說(shuō)明民意表達渠道是暢通的、自由的、讓大家發(fā)表意見(jiàn)的。
文章全文如下:
聽(tīng)證會(huì )的不正,F象是否說(shuō)明有貓膩?
——聽(tīng)證會(huì )熱門(mén)話(huà)題系列談之四
近年來(lái),在各地召開(kāi)的價(jià)格聽(tīng)證會(huì )上,出現了一些不正,F象。例如,鄭州天然氣價(jià)格聽(tīng)證會(huì )上,有參加人舉起“反對漲價(jià)”的牌子;哈爾濱水價(jià)聽(tīng)證會(huì )上,有參加人向主持人投擲礦泉水瓶。這些不正常的現象是否說(shuō)明聽(tīng)證會(huì )有貓膩呢?其實(shí)這些恰恰說(shuō)明,聽(tīng)證會(huì )沒(méi)有“貓膩”,說(shuō)明民意表達渠道是暢通的、自由的、讓大家發(fā)表意見(jiàn)的,但我們也要看到現在是法制社會(huì ),這種表達意見(jiàn)的方式是不妥的,是不應當被提倡和炒作的。
聽(tīng)證會(huì )上出現的這些“不正!爆F象,實(shí)際上是民主社會(huì )的正,F象,在一定程度上反映了我國民主政治的進(jìn)步。過(guò)去,我們曾經(jīng)認為,社會(huì )主義社會(huì )不應該有不同意見(jiàn),“全體同意”、“100%贊成”曾經(jīng)是人們追求的目標。但實(shí)際上,社會(huì )主義社會(huì )也是有不同利益的社會(huì )群體的,價(jià)格上漲對不同群體的影響是不同的:經(jīng)營(yíng)者希望價(jià)格上漲,消費者希望價(jià)格下降;有的消費者希望價(jià)格適當提高以獲得更高質(zhì)量的服務(wù),有的消費者希望價(jià)格適當降低以維持正常生活需要;有的人更加看重價(jià)格形成機制的合理性,希望價(jià)格能夠反映資源稀缺程度和環(huán)境成本;有的人更加看重定價(jià)成本的合理性,希望在定價(jià)成本中剔除經(jīng)營(yíng)者高工資、高福利的不合理因素;有的人贊成為促進(jìn)資源節約和環(huán)境保護適當漲價(jià),但不同意把漲價(jià)的收入給經(jīng)營(yíng)者;有的人認為政府應當對公用事業(yè)承擔更大的責任,不應當由消費者為成本提高“埋單”。不同的意見(jiàn)、不同的利益訴求,都要通過(guò)聽(tīng)證會(huì )這一平臺展示出來(lái),自然不會(huì )是“一團和氣”。即使是同一群體、同一消費層次的人,意見(jiàn)也不可能完全一致。舉辦價(jià)格聽(tīng)證會(huì ),就是為了聽(tīng)取各方面的不同意見(jiàn),如果各方意見(jiàn)都一致,聽(tīng)證會(huì )也就沒(méi)有什么意義了。聽(tīng)證會(huì )上出現反對意見(jiàn),實(shí)際上是正常的,問(wèn)題是聽(tīng)證會(huì )主持人對持有不同意見(jiàn)的參加人應當一視同仁,對各種意見(jiàn)都給予平等的表達機會(huì );對參加人提出的意見(jiàn)和建議,是否采納都要給出相應的理由和依據。
當然,也建議公民在參加價(jià)格聽(tīng)證會(huì )時(shí),把重點(diǎn)放在對調價(jià)方案、調價(jià)依據提出實(shí)質(zhì)性的修改意見(jiàn),而不是采用“舉牌子”、“穿口號T恤衫”、“投擲礦泉水瓶”等不文明的形式上。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved