發(fā)表評論 記者從廣東省總工會(huì )獲悉，針對沸沸揚揚的前女首富張茵“血汗工廠(chǎng)”事件，省總即將公布詳細調查。在發(fā)布調查之前，省總工會(huì )副主席孔祥鴻昨天專(zhuān)門(mén)約見(jiàn)了掀起事件的香港“大學(xué)師生監察無(wú)良企業(yè)行動(dòng)(SACOM)”代表，了解他們的調查過(guò)程。
疑問(wèn)一 SACOM的調查報告直指，張茵的玖龍紙業(yè)“月月有工傷，季季有死亡”、“點(diǎn)血成金”、借罰款向工人賺取利潤，這一結論是如何得出來(lái)的？
昨天，學(xué)生代表詳細介紹了其調查方法：張茵的企業(yè)在內地有兩家工廠(chǎng)，其中一家在東莞，他們以調查東莞為主。SACOM為此成立了十多人的調查小組，主要是大學(xué)生，還有一些在調查中認識的工友等，每次兩三個(gè)人，在工廠(chǎng)外等工人換班、放工或午飯時(shí)間在生活區和等車(chē)的工人談話(huà)。
疑問(wèn)二 為什么選擇張茵的企業(yè)？
學(xué)生代表說(shuō)，近段時(shí)間《勞動(dòng)合同法》實(shí)施，很多企業(yè)經(jīng)營(yíng)者都反對，在爭論中張茵比較高調，就選擇了她。另一位學(xué)生代表還補充說(shuō)，《勞動(dòng)合同法》剛實(shí)施，香港傳媒充斥著(zhù)反對聲，而SACOM認為國家應該不斷完善勞動(dòng)法規和社會(huì )保障，資方不能為了自己的利益而壓制社會(huì )發(fā)展，為了給香港資本一個(gè)信號，他們也自然選擇了在香港上市的玖龍紙業(yè)。他們承認，調查還有可完善之處，但怕時(shí)間拖久了人們忘記張茵說(shuō)了些什么，所以就先推了出來(lái)，以期引起社會(huì )討論。
疑問(wèn)三 “血汗工廠(chǎng)”是怎樣定義的？
學(xué)生代表說(shuō)，主要是指那些長(cháng)期嚴重違反中國勞動(dòng)法規的企業(yè)。他們的標準可能高了點(diǎn)，但只要有一條違法，只要還有一個(gè)工人得不到應得的保障，企業(yè)就是違法，而不是違反了50%以上才算違法。 (記者 馬漢青 通訊員 周四根)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
