針對中國音樂(lè )著(zhù)作權協(xié)會(huì )近日發(fā)布的《關(guān)于向卡拉OK歌廳收取音樂(lè )作品使用費的公告》，近日有媒體撰文稱(chēng)，該公告表明“中國音樂(lè )著(zhù)作權協(xié)會(huì )決定退出收費行列”，并意味著(zhù)“KTV版權費的征收工作進(jìn)入了一個(gè)停滯期”。然而，昨天，在接受本報記者的核實(shí)采訪(fǎng)時(shí)，中國音像協(xié)會(huì )的有關(guān)負責人卻否認了上述說(shuō)法，認為這是對公告的一種誤讀，與此相反，據他透露，KTV版權費的征收將陸續在全國各省市展開(kāi)。
“實(shí)際上，中國音樂(lè )著(zhù)作權協(xié)會(huì )發(fā)布公告，自行廢止中國音樂(lè )著(zhù)作權協(xié)會(huì )原針對卡拉OK經(jīng)營(yíng)行業(yè)的收費標準，并不是說(shuō)它要‘退出收費行列’，而是委托中國音像集體管理協(xié)會(huì )(籌)和中國音像協(xié)會(huì )代行收費職責�！敝袊粝駞f(xié)會(huì )的副秘書(shū)長(cháng)劉文和對記者說(shuō)，“以后，由中國音像集體管理協(xié)會(huì )(籌)和中國音像協(xié)會(huì )收取的KTV版權費中，將包括原由中國音樂(lè )著(zhù)作權協(xié)會(huì )收取的音樂(lè )作品表演權的使用費部分�！�
據他介紹，按照《著(zhù)作權集體管理條例》第26條的規定，兩個(gè)或者兩個(gè)以上著(zhù)作權集體管理組織就同一使用方式向同一使用者收取使用費，可以事先協(xié)商確定由其中一個(gè)著(zhù)作權集體管理組織統一收取。因此，經(jīng)過(guò)和中國音像集體管理協(xié)會(huì )(籌)和中國音像協(xié)會(huì )的協(xié)商，中國音樂(lè )著(zhù)作權協(xié)會(huì )決定由已經(jīng)成立的“卡拉OK版權運營(yíng)中心”代表該協(xié)會(huì )具體辦理收費工作，中國音樂(lè )著(zhù)作權協(xié)會(huì )及所屬地方辦事處將不再直接針對卡拉OK經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所開(kāi)展收費工作�！斑@種做法是完全符合法律法規的�！�
此外，針對有關(guān)報道稱(chēng)，在音著(zhù)協(xié)發(fā)布公告之后，“已經(jīng)開(kāi)始收取版權費用的上海收費工作受到影響”，“牽扯多方的KTV版權費征收進(jìn)入一個(gè)停滯期”等說(shuō)法，劉文和也給予了否定�！斑@種說(shuō)法是不正確的，在去年國家版權局對收費價(jià)格進(jìn)行公示后，有關(guān)KTV版權費的征收工作目前正在逐步推行。他透露說(shuō)，昆明、新疆等地已經(jīng)進(jìn)行試點(diǎn)，KTV版權收費將在全國逐步推行。但他表示，北京何時(shí)開(kāi)展收費，目前還未有具體的時(shí)間表。(鄭媛）
