雖然被稱(chēng)為“單薄的反擊”，但中國鞋企抗訴歐盟反傾銷(xiāo)案卻有望為中國企業(yè)爭得更為寬松的國際環(huán)境。
記者獲悉，商務(wù)部于上周末在杭州召開(kāi)會(huì )議，就該案相關(guān)問(wèn)題征求意見(jiàn)，而在此之前，歐盟執委會(huì )公布了貿易救濟工具綠皮書(shū)，也主動(dòng)邀請中方對綠皮書(shū)進(jìn)行評論。這意味著(zhù)，在中國鞋企積極主動(dòng)抗辯歐盟反傾銷(xiāo)等直接因素的推動(dòng)下，歐盟的反傾銷(xiāo)政策很可能有所改革。
綠皮書(shū)名為《變化的全球經(jīng)濟中歐盟貿易救濟工具》。不久之前，歐盟就反傾銷(xiāo)、反補貼和保障措施等貿易救濟工具的使用發(fā)布這一文件，并公開(kāi)征詢(xún)意見(jiàn)。
歐盟貿易委員曼德?tīng)柹硎�，事�?shí)證明，隨著(zhù)經(jīng)濟全球化的深入發(fā)展，歐盟現行的貿易救濟政策，特別是反傾銷(xiāo)政策，已經(jīng)不能適應時(shí)代的要求，繼續沿用舊的機制“不符合各方的利益”。
歐盟此舉被很多鞋企視為“翻盤(pán)”反傾銷(xiāo)案的契機。2006年10月，歐盟啟動(dòng)對原產(chǎn)于中國的皮鞋產(chǎn)品實(shí)施征收為期兩年的反傾銷(xiāo)稅，接近16.5%的高額反傾銷(xiāo)稅已重創(chuàng )了中國鞋企。
據了解，在商務(wù)部的杭州會(huì )議上，中方的一致訴求是，歐盟應在程序透明化、解釋明晰化、執行公正化上有明確的改進(jìn)。
“中國產(chǎn)品進(jìn)入歐盟對其國內消費者、進(jìn)口商、歐盟內轉移到國外的生產(chǎn)者利益的影響，調查的依據和數據不公開(kāi)，缺乏透明化。奧康等企業(yè)上訴并不是一種對抗，也不是指責。而是通過(guò)歐盟法庭，對相關(guān)條款、原則的解讀、澄清，尋求明確的答復，這將直接影響到整個(gè)行業(yè)以及國內其他行業(yè)對該條款的使用�！�
曾率先對歐盟反傾銷(xiāo)提起抗辯的奧康集團新聞發(fā)言人周威指出，《歐盟反傾銷(xiāo)條例》中關(guān)于市場(chǎng)經(jīng)濟地位的條款和關(guān)于抽樣的條款之間銜接不太完善，需要一個(gè)明晰的法律解釋。商務(wù)部進(jìn)出口公平貿易局調查副專(zhuān)員王賀軍則認為，中國企業(yè)的聲音，肯定會(huì )對歐盟在具體案件上的處理帶來(lái)積極影響。
目前，歐盟一審法院已經(jīng)把奧康的上訴材料正式通知歐盟的部長(cháng)理事會(huì )，并限期三個(gè)月之內對奧康做出第一輪答復。也就是說(shuō)最遲在6月，中國上訴鞋企就會(huì )得到答復。(劉映花）
