發(fā)表評論 隨著(zhù)市場(chǎng)需求的進(jìn)一步膨脹，銀行理財產(chǎn)品幾乎成為所有銀行提升中間業(yè)務(wù)的“聚寶盆”。最近，社科院金融研究所理財產(chǎn)品中心發(fā)布了《2008年1季度的銀行理財產(chǎn)品評價(jià)分析報告》，以權威、專(zhuān)業(yè)、切實(shí)的角度為我們剖析了這個(gè)備受關(guān)注的市場(chǎng)。報告指出，在去年金融市場(chǎng)普遍動(dòng)蕩之際，銀行理財產(chǎn)品的收益能力不僅超越了同期同幣種的存款水平，而且整體風(fēng)險水平較低。
分析報告認為，總體來(lái)看，1季度銀行理財產(chǎn)品具有如下兩大特征。其一，整體投資價(jià)值相比去年明顯下降，但多數產(chǎn)品表現尚可，至少超越了直接投資于境內外股票市場(chǎng)的產(chǎn)品。與同期慘淡的基礎資產(chǎn)市場(chǎng)(如A股市場(chǎng))相比，表現出穩健而可觀(guān)的投資價(jià)值。其二，與以往相比，不同銀行的理財產(chǎn)品表現出明顯的分化趨勢，其原因在于各家銀行發(fā)行的產(chǎn)品在基礎資產(chǎn)和產(chǎn)品結構上的差異越來(lái)越大。例如，在美國次貸危機的陰影下，境內外股票市場(chǎng)暴跌，這必然打擊到看漲股票并與此掛鉤或直投的銀行理財產(chǎn)品。對于倚重股票類(lèi)產(chǎn)品的商業(yè)銀行(如外資銀行)而言，所售產(chǎn)品的總體表現自然就不容樂(lè )觀(guān)。相比之下，掛鉤或直投境內信貸資產(chǎn)的信用類(lèi)產(chǎn)品，或銀行間貨幣與債券市場(chǎng)的利率類(lèi)產(chǎn)品，則表現相對穩健，而這些產(chǎn)品主要是中資銀行發(fā)行的。
報告還指出，銀行理財產(chǎn)品自身投資價(jià)值的降低削弱了人們的投資熱情，并引發(fā)了一些質(zhì)疑的聲音。報告分析，雖然投資價(jià)值相較去年明顯下降，但是多數人民幣產(chǎn)品的收益要優(yōu)于外幣產(chǎn)品。美國次級債引發(fā)的全球金融市場(chǎng)風(fēng)波讓海外市場(chǎng)投資收益不盡如人意，也形成了外資行產(chǎn)品不如中資行產(chǎn)品整體收益的表象。但不容置疑的是，外資銀行不論從產(chǎn)品設計、創(chuàng )新能力、宏觀(guān)經(jīng)濟研究能力和人才激勵機制方面都要比中資行略勝一籌。
受A股市場(chǎng)方面大盤(pán)股發(fā)行數驟減、中簽率急劇下降影響,銀行打新股產(chǎn)品的申購方式單一化讓去年的“收益王”——打新股產(chǎn)品失色不少，而在動(dòng)蕩市中一種收益穩定、風(fēng)險較低的信用類(lèi)理財產(chǎn)品異軍突起。在信貸從緊的主基調下，銀行放貸業(yè)務(wù)受到大面積制約，而發(fā)行此類(lèi)產(chǎn)品正是利用了銀行和信托公司的合作將貸款額度置換出來(lái)，不僅改善了銀行的盈利結構，也拓展了更廣闊的客戶(hù)資源。但報告也提醒，盡管信用類(lèi)產(chǎn)品整體評價(jià)結果表現尚佳，但產(chǎn)品風(fēng)險與承諾收益之間并不存在清晰的對應關(guān)系。具體產(chǎn)品收益高企或信用風(fēng)險低估的現象是存在的。
除此之外，在搜集的樣本中有122只產(chǎn)品(占比22%)由于信息披露不充分而無(wú)法給出評價(jià)，銀行產(chǎn)品的信息披露問(wèn)題在商品類(lèi)和混合類(lèi)產(chǎn)品中的問(wèn)題更加突出，該研究所由于基礎資產(chǎn)收益支付信息不詳而不予評價(jià)的產(chǎn)品占比竟高達77%。(涂 艷)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
