中新社舊金山五月二十一日電 題：人民幣升值與否都不能解決中美之間的貿易問(wèn)題——訪(fǎng)斯坦福大學(xué)經(jīng)濟學(xué)家麥金農
作者 劉丹
當代金融發(fā)展理論奠基人、斯坦福大學(xué)經(jīng)濟學(xué)家麥金農今天在接受記者專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)表示，美國應該檢討自己的經(jīng)濟政策，人民幣匯率和巨大的兩國貿易逆差并沒(méi)有直接的因果關(guān)系。人民幣升值與否，都不能解決中美之間的貿易問(wèn)題。
匯率和中美貿易逆差無(wú)直接關(guān)系
麥金農指出，中美貿易之間的高額逆差和人民幣匯率沒(méi)有直接關(guān)系�！懊绹隋e誤地將兩者聯(lián)系在一起。即使人民幣升值到美國滿(mǎn)意的程度，也不能解決中美之間的貿易逆差問(wèn)題�！�
他認為，如果中國迫于美國的高壓而將人民幣升值，勢必重蹈日本的覆轍，嚴重打擊中國經(jīng)濟。從上個(gè)世紀七十年代開(kāi)始，日美兩國貿易問(wèn)題政治化，美國持續對日本施壓迫使日元升值。于是，日本在長(cháng)達二十多年的時(shí)間內多次將日元升值，日元兌美元的匯率從一九七一年八月的三百六十元兌一美元，升到一九九五年四月的八十元兌一美元�！叭毡窘�(jīng)濟因此遭受重創(chuàng )，存款利息曾經(jīng)一度為零，但日美貿易逆差依舊存在�！�
不應將貿易問(wèn)題政治化
“無(wú)論對現在的中國，還是對以前的日本，美國都將匯率和貿易問(wèn)題政治化了�！丙溄疝r指出，美國對中國不斷施加壓力迫使人民幣升值，完全在重復日本的故事。
經(jīng)濟全球化造成美國在一九九六年至二OO五年間減少了三百萬(wàn)個(gè)制造業(yè)崗位。麥金農分析，失業(yè)率上升導致傳統制造業(yè)選區的國會(huì )議員們遷怒于中國，他們和一些利益團體的代表一起不是面對美國實(shí)際存在的低儲蓄率和高額的結構性財政赤字，而是片面而錯誤地將之歸結于人民幣匯率過(guò)低。
錯誤經(jīng)濟理論助長(cháng)美的責難
麥金農指出，將貿易問(wèn)題政治化僅是造成美國對中國施壓的一個(gè)方面，更深層次的根源在于錯誤的經(jīng)濟理論。
他指出，一些經(jīng)濟學(xué)家認為一國政府可以控制其實(shí)際匯率，因而可以控制其實(shí)際貿易平衡�！斑z憾的是，這只是一種假定，來(lái)自于一種稱(chēng)為‘彈性模式’的經(jīng)濟模型�！�
麥金農說(shuō)，彈性模式表明，如將貨幣升值，出口的產(chǎn)品會(huì )相對比原來(lái)產(chǎn)品昂貴，也就是貨幣升值會(huì )使國際收支出現盈余下降的情況。這個(gè)模型是上個(gè)世紀四十年代末、五十年代初英國經(jīng)濟學(xué)家發(fā)明的，它較好地描述了當時(shí)作為較孤立經(jīng)濟體的英國的經(jīng)濟現象。但“事實(shí)是，政府最多只能通過(guò)改變本國的貨幣政策來(lái)控制名義利率。這個(gè)模型的假設條件是封閉的經(jīng)濟體，不是現實(shí)中開(kāi)放的經(jīng)濟體�！�
麥金農認為，對于中國這樣一個(gè)高度開(kāi)放的經(jīng)濟體而言，人民幣升值的結果會(huì )是經(jīng)濟增長(cháng)速度放慢，出口、進(jìn)口增幅下降，從而造成大量的熱錢(qián)涌入中國，進(jìn)而導致中國貨幣基數失控，破壞經(jīng)濟和貨幣體系。
中國政府的貨幣政策成功
麥金農贊揚中國政府長(cháng)期執行的貨幣政策是成功而有效的。他說(shuō)，中國的匯率和財政政策對周邊國家起到了穩定作用，應該堅持自己的貨幣政策。他提及亞洲金融危機期間，美國和一些西方國家的經(jīng)濟學(xué)家建議人民幣應該貶值，但中國政府卻通過(guò)各種努力保持了人民幣匯率的穩定，這對緩解該地區經(jīng)濟的繼續下滑發(fā)揮了重要作用。
本月十八日，中國人民銀行提高人民幣匯率的浮動(dòng)幅度，從原來(lái)的百分之零點(diǎn)三擴大到百分之零點(diǎn)五。麥金農對此表示贊同。他認為，小幅升值可以幫助人民幣跟美元之間在兩國通脹出現差異的時(shí)候繼續保持平衡。
理智對待中美貿易與摩擦
麥金農認為，這是一個(gè)關(guān)系到雙方利益的問(wèn)題，兩國之間需要理智看待，更需要相互磋商，任何一方單獨做出調整都是很困難的事情。
“目前，最基本的解決辦法就是美國需要加息提高儲蓄率，中國需要降低高額儲蓄�！丙溄疝r指出，一個(gè)新的強勢美元政策將更符合美國的最佳利益。(完)
