發(fā)表評論 按徐文榮的說(shuō)法，70億元的建設資金，將通過(guò)民間捐款、社會(huì )力量投資參股等方式獲得。而用于文物回收和復制的130億元，則只接受社會(huì )募捐。投資只限人民幣入股，募捐面向國內外。
重建工程的募資主體，為中國電影基金會(huì )橫店重建圓明新園專(zhuān)項基金會(huì )和浙江華夏文化發(fā)展基金會(huì )重建圓明園專(zhuān)項基金管理委員會(huì )。
它們于去年成立，均是經(jīng)國家文化部門(mén)批準、民政部門(mén)登記的公募基金會(huì )。其業(yè)務(wù)范圍是：弘揚歷史文化，為在橫店異地重建圓明園向社會(huì )各界開(kāi)展募捐活動(dòng)。
截至目前，上述基金會(huì )已籌集資金12億。
據了解，該批資金的組成是，發(fā)起單位資金10億元，某投資資金捐款1.2億，某私人企業(yè)投資4000萬(wàn)，徐文榮及兒子的捐款300余萬(wàn)，以及社會(huì )他人捐款。
為回報捐贈者，圓明新園招募書(shū)上規定，捐資1億元以上的單位，可塑單位負責人(限三人)的全身銅像，安放在圓明新園功德樓顯著(zhù)位置，單位立功德碑，發(fā)金質(zhì)紀念牌和證書(shū)；而捐資5億元以上的單位或個(gè)人，塑全身金像等。家屬三代免費參觀(guān)圓明新園。
招募書(shū)還顯示，通過(guò)140億元(目前公布是130億元)得到的圓明園文物，不列入圓明新園資產(chǎn)，單獨立冊，歸浙江華夏文化發(fā)展基金會(huì )重建圓明園專(zhuān)項基金管理委員會(huì )所有。
籌資方式遭質(zhì)疑
有關(guān)人士稱(chēng)，以參股和公募兩種形式募資，有借公益名義謀利嫌疑
作為商業(yè)項目，有產(chǎn)出就要求有回報。徐文榮介紹，募集來(lái)的資金作為參股投入，基金會(huì )收益的用于公益事業(yè)；投資于商業(yè)經(jīng)營(yíng)的，收入按比例分紅。
另?yè)私�，項目去年公布后，原�?lái)和橫店集團有業(yè)務(wù)往來(lái)的銀行，開(kāi)始擔心受影響，紛紛以各種理由限制對其貸款。
為了使圓明新園項目與橫店集團劃清關(guān)系。2007年11月，徐文榮成立橫店“四共委”，并任主席。下轄橫店文榮慈善基金會(huì )、橫店“三農”促進(jìn)會(huì )、浙江華夏文化發(fā)展基金會(huì )、浙江橫店文化產(chǎn)業(yè)股份有限公司。
其中，橫店“三農”促進(jìn)會(huì )為圓明新園的投資主體；華夏文化發(fā)展基金會(huì )則為該項目的募資機構之一。
此前，徐已從橫店集團卸任，交于長(cháng)子徐永安掌管。
有關(guān)人士指出，以目前“四共委”與浙江華夏文化發(fā)展基金會(huì )的上下級關(guān)系，如何保證基金會(huì )公募捐款的獨立性？由誰(shuí)來(lái)監控資金的實(shí)施？
根據招募書(shū)的說(shuō)法，投資參股辦法，以建設資金60億(目前公布是70億建設資金)為總股本，以100元為一股，總計6000萬(wàn)股。投資參股者可以100元為一股申請購買(mǎi)。購買(mǎi)之時(shí)，發(fā)給認購憑證，到時(shí)發(fā)給股權證。投入產(chǎn)出后按利按股分紅。
有業(yè)內人士說(shuō)，這種以參股形式募集圓明園建設資金，社會(huì )公募形式用于回收、復制文物。前者是參股，后者是公益，兩種形式混在一起經(jīng)營(yíng)，最后總產(chǎn)出又按股分紅回報參股者，這有借公益名義謀利嫌疑。
另外，根據《基金會(huì )管理條例》規定，既然是公募基金會(huì )，就應是從事公益事業(yè)，所有收入也用于公益項目。
2006年10月26日，《人民日報》發(fā)表署名為郝洪的文章，文中提出，如果該項目屬于商業(yè)項目，其資金籌措渠道與項目運作方式顯然違反了《基金會(huì )管理條例》。
文章認為，如果圓明園復建項目經(jīng)過(guò)專(zhuān)家認定，并被社會(huì )公眾認可為文化保護項目，允許以基金會(huì )的方式募集資金，那么，其贏(yíng)利理當回歸文保專(zhuān)項資金。另外，徐文榮所轄的公司也不能算是該項目的投資方。
以圓明園的名義
該項目招募書(shū)宣稱(chēng)，與北京圓明園遺址一南一北互相印證，是愛(ài)國主義教育基地
“橫店圓明新園要重現1860年以前的藝術(shù)輝煌�！毙煳臉s說(shuō)，為了這個(gè)工程，他們請了很多圓明園方面的專(zhuān)家，前后準備近15年。
1月7日上午，徐文榮指著(zhù)圖紙感嘆，“每次看到圓明園滿(mǎn)目凄涼的慘景，心里都很痛。不過(guò)再過(guò)幾年，橫店就有了跟真的一樣的圓明園了�！�
其招募書(shū)宣稱(chēng)，北京圓明園遺址與橫店圓明新園，一北一南，遙相呼應，一古一今，互為印證。圓明新園是愛(ài)國主義教育最生動(dòng)、最豐富的課堂，同時(shí)，也將成為“八榮八恥”最現實(shí)的教育基地。
“能造成一模一樣嗎？”面對疑問(wèn)，徐文榮稱(chēng)，“圓明園是什么樣子，至少我還不知道。那問(wèn)題是有誰(shuí)能說(shuō)出圓明園到底是個(gè)什么樣子？”
這位74歲的老人曾多次對媒體表示，現在有把握重建圓明園，原因是已獲得中央檔案館、國家檔案局、國家圖書(shū)館以及諸多專(zhuān)家提供的圖紙、資料�！八�，仿建肯定沒(méi)有問(wèn)題的�！�
而梁思成的弟子、清華大學(xué)建筑學(xué)院郭黛姮教授曾指出，“想百分之百、原汁原味地復建是不可能的。即使建了，也是一個(gè)仿制品，一件贗品�！�
對此，徐文榮反駁，依據他們建造明清宮苑、明清民居等經(jīng)驗，加上東陽(yáng)自古流傳下來(lái)的木雕、竹雕工藝，參照頤和園，再來(lái)建造肯定沒(méi)有問(wèn)題。
項目動(dòng)議前，橫店“四共委”委托浙江發(fā)展規劃研究院進(jìn)行可行性報告研究。據其技術(shù)風(fēng)險方面表述，本項目仿制質(zhì)量的好壞、建筑藝術(shù)的高低，是其核心競爭力所在，如其不成功帶來(lái)的影響也是較為嚴重的。
記者注意到，相對于外界對圓明新園的關(guān)注，橫店各方面人士，多數已坦然接受了一座超大規模的園林，即將在這里建設的事實(shí)。
橫店每一個(gè)影視建筑都是“無(wú)中生有”�！盀槭裁淳筒荒茉俣鄠�(gè)圓明園呢？”一些橫店人反問(wèn)。
□本報記者 呂宗恕 浙江橫店報道
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
