發(fā)表評論 在輿論的壓力下，王石道歉了。然而，大家不但沒(méi)有同情和諒解他，反而發(fā)出了更多的質(zhì)疑。多數網(wǎng)友認為他只不過(guò)是迫于壓力而作出的妥協(xié)，甚至有人分析說(shuō)他所追捐的一億元只是“一種公關(guān)技巧”。
王石到底錯在哪？正如他自己所說(shuō)：“在不恰當的時(shí)候說(shuō)了不恰當的話(huà)�！本杩疃嗌俦緛�(lái)是企業(yè)自己的事，萬(wàn)科雖是中國市值最大的房地產(chǎn)公司，但它只肯捐200萬(wàn)元，大家充其量只能對其進(jìn)行道德評判，因為沒(méi)有哪部法律規定萬(wàn)科必須捐多少。
但王石錯在于國難當頭的特殊時(shí)刻，卻高談什么“萬(wàn)科捐200萬(wàn)是合適的，不能讓慈善成為負擔，內部員工捐款不能超過(guò)10元”。雖然說(shuō)愛(ài)心的大小不能以捐贈的多少來(lái)衡量，但作為一個(gè)企業(yè)公民，萬(wàn)科在地震中是否也應該多承擔一些責任呢？國家遇此災難，捐贈就不僅是一份愛(ài)心，而且是一份社會(huì )責任，一份愛(ài)國情懷。落實(shí)到具體行動(dòng)中，捐贈的多少至少一定程度上體現著(zhù)其對社會(huì )責任的擔當，對“國家興亡、匹夫有責”的詮釋。
其實(shí)，潘石屹、任志強、馮侖們捐的不比萬(wàn)科多，為什么他們卻沒(méi)有和王石一樣背負罵名？原因很簡(jiǎn)單，他們這一次沒(méi)有出來(lái)亂“放炮”。
說(shuō)到底，一些人之所以在國難時(shí)刻還敢出來(lái)說(shuō)“不恰當”的話(huà)，根子恐怕在于“精英”意識。一些人自視為科學(xué)理性的代言人，是“意見(jiàn)領(lǐng)袖”，總覺(jué)得自己所說(shuō)的話(huà)就能左右別人。然而，這些“精英”們可能高估了自己。那個(gè)為災區捐了105元錢(qián)的乞討老人，讓人感動(dòng)更多、啟示更多。
作者: 子在淵
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
