中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　主持人：華爾街金融風(fēng)暴不僅沖擊著(zhù)世界各國的金融體系，也在進(jìn)一步改變著(zhù)金融市場(chǎng)的版圖，今天我們演播室請來(lái)了發(fā)展研究中心金融研究所所長(cháng)夏斌先生。夏老師你好。

　　夏斌：你好。

　　主持人：我們看到巴非特也出手了，開(kāi)始購買(mǎi)高盛銀行的資產(chǎn)，現在我們看到的是亂世紛呈的版圖，大家這么做的原因究竟是著(zhù)急搶灘，還是真是援助？

　　夏斌：在市場(chǎng)經(jīng)濟下如果講援助這個(gè)詞很難說(shuō)，從政治角度，為了整個(gè)金融市場(chǎng)進(jìn)行投資援助，我認為更多的還是套利的行為，我認為在金融發(fā)展史上很正常，當出現這樣一種金融動(dòng)蕩的時(shí)候，自然有的人認為機遇大于風(fēng)險挑戰，有的認為是風(fēng)險挑戰大于機遇，這時(shí)候看誰(shuí)有實(shí)力，誰(shuí)有本事，誰(shuí)有能力。

　　主持人：這個(gè)時(shí)候有如此頻繁的抄底，是不是已經(jīng)接近谷底了？

　　夏斌：還不能這么說(shuō)，但是我們也不清楚他們在判斷中具體的條款內容？我想他們也不傻，肯定也想到我們所考慮的是不是到底的問(wèn)題，因此如何防范這個(gè)，可能還有其他的條款。

　　主持人：這個(gè)條款可能會(huì )隨著(zhù)市場(chǎng)的波動(dòng)，隨著(zhù)定價(jià)的不穩定性，像我們買(mǎi)股票一樣，越跟買(mǎi)得越多。

　　夏斌：其他條款進(jìn)行對沖或者補救什么的等等。

　　主持人：昨天我們的節目中工商銀行的董事長(cháng)也表示，華爾街的金融風(fēng)暴有風(fēng)險，也有機遇，你覺(jué)得對中國來(lái)說(shuō)機遇已經(jīng)來(lái)了嗎？

　　夏斌：我同意他的態(tài)度，我也認為既有機遇又有風(fēng)險，也就是剛才我說(shuō)的，關(guān)鍵這個(gè)時(shí)候除了一定的資金實(shí)力外，要有收購兼并的能力，明確的戰略意圖是什么？這樣的能力可能對于我們中國的經(jīng)濟來(lái)說(shuō)，信息更重要，很多的信息并不完全對稱(chēng)。在這次的美國經(jīng)濟動(dòng)蕩和金融危機中，美國政府布什總統給我們胡總書(shū)記打了電話(huà)，尋求合作，我們完全理解要穩定全球的金融市場(chǎng)，其實(shí)我們也應該要求美國政府在對中國金融機構或者說(shuō)中國的投資行為也給予盡可能的信息方面的提供。

　　主持人：在這場(chǎng)風(fēng)暴中，中國擁有的可能不僅僅是調整，是不是因為我們有那么的美國債券，在這次危機中有很多的籌碼呢？比如我們的一舉一動(dòng)是否也會(huì )牽動(dòng)美國這場(chǎng)風(fēng)暴的走向呢？

　　夏斌：第一是看大小，第二應該說(shuō)是籌碼，但是總書(shū)記也表態(tài)了，對于美國的金融危機我們支持美國的政府的行為，要穩定市場(chǎng)，這個(gè)行為本身對美國對中國對世界，世界經(jīng)濟的穩定是有好處的。從這個(gè)意義上說(shuō)我們更多的是合作。

　　主持人：更多的是合作，可以說(shuō)美國方面是否存在這種擔心或顧慮呢？

　　夏斌：那肯定存在。

　　主持人：再回到我們剛才說(shuō)的抄底的話(huà)題，到底什么是底，出現什么情況下我們才能說(shuō)是到底了，有哪些標志性變化，有利于我們的判斷。

　　夏斌：你這個(gè)問(wèn)題很難回答，就像泡沫一樣，什么是泡沫？一段時(shí)間反過(guò)來(lái)看金融穩定了就是了�，F在這種狀況是在看不清的情況下，危機還在蔓延過(guò)程中，可能現在用什么標準說(shuō)底，很難說(shuō)。當然，這次危機是房貸引起的，美國的市場(chǎng)問(wèn)題專(zhuān)家也在說(shuō)，當房貸市場(chǎng)房?jì)r(jià)跌了30%左右差不多是底了，與此同時(shí)蔓延到各個(gè)金融機構的變化還有段時(shí)間，從這幾個(gè)角度來(lái)考慮，我也不直接回答哪個(gè)時(shí)點(diǎn)是底。

　　主持人：我們這幾天采訪(fǎng)了很多華爾街的當事人或親歷者，他們都說(shuō)最黑暗的時(shí)刻已經(jīng)過(guò)去了，已經(jīng)看到隧道前面的曙光了。這種想法或觀(guān)念似乎有一定的合法性或者合理性，這個(gè)時(shí)候如果我們中國的金融機構還不出手的話(huà)，是否會(huì )錯失良機呢？

　　夏斌：從這個(gè)角度說(shuō)，看到機遇大還是看到挑戰大和自己的能力有很大的關(guān)系，如果從他們的角度說(shuō)，可能看到了美國真的大量救盤(pán)，所以大家好像看到黑暗即將過(guò)去，所以看到希望。從這個(gè)意義上說(shuō)，中國也應該有機會(huì )有選擇的去選一些好的資產(chǎn)、好的企業(yè)。根據我們中國自己機構的能力和實(shí)力，我們也沒(méi)有能力看準，我們如何跟人家談判？談判中簽訂什么樣的合作條款？我說(shuō)這樣的觀(guān)點(diǎn)是因為不是在危機中間，在一年前，中國很多投資出去，我們的談判合同和某些國家進(jìn)入美國市場(chǎng)的談判合同，我聽(tīng)一些朋友跟我說(shuō)，這里面的技巧可大多了。所以不能簡(jiǎn)單地說(shuō)，有的人可以，有的人還不敢，看到的風(fēng)險還是大于機遇。

　　主持人：可不可以說(shuō)我們中國的金融機構目前還處在觀(guān)望狀態(tài)，昨天晚上我們的嘉賓都明確表示，不能因為這場(chǎng)危機阻止中國金融機構向海外進(jìn)軍的步伐，不過(guò)目前大家還處在觀(guān)望狀態(tài)中。

　　夏斌：我不清楚他們是不是處在觀(guān)望態(tài)度還是有些商業(yè)秘密沒(méi)法說(shuō)，我個(gè)人認為我們該注意觀(guān)察進(jìn)軍風(fēng)險，該干的就得干。

　　主持人：經(jīng)過(guò)這一場(chǎng)紛爭之后，未來(lái)的華爾街是什么樣新的格局呢？會(huì )不會(huì )出現被世界各國瓜分的現象，我們會(huì )看到一個(gè)什么樣的華爾街？

　　夏斌：從國與國的格局分析，我個(gè)人認為還是以美國為主，我從另外一個(gè)角度看格局，也就是說(shuō)摩根史丹利、高盛，美聯(lián)儲已經(jīng)批準它為銀行控股公司了，所以投行的地位在今后一段時(shí)間游戲規則要改變，監管的有關(guān)制度也會(huì )改變。

　　主持人：就是說(shuō)華爾街全球金融中心的位置不會(huì )因此受到撼動(dòng)和改變。

　　夏斌：從目前的階段看不會(huì )。

　　主持人：好的，謝謝夏斌老師，我們的節目繼續進(jìn)行，稍后馬上回來(lái)。

　　主持人：我們繼續與夏老師的訪(fǎng)談，夏老師我們看到這場(chǎng)危機似乎與政治越來(lái)越掛鉤了，比如說(shuō)麻生太郎剛剛擔任最新的日本首相，而在之前信誓旦旦地表示帶領(lǐng)日本度過(guò)經(jīng)濟難關(guān)，現在這場(chǎng)危機是否成為全球各國政要首要的政治難題？

　　夏斌：我認為也不全是，主要是對一些大國的影響比較大，剛才你說(shuō)的日本它的經(jīng)濟衰退下滑很快，比如說(shuō)歐洲一些大國。對于一些小國來(lái)說(shuō)，很多矛盾還不在這兒，因為對金融市場(chǎng)的規律也好，跟世界的聯(lián)系度也好還還很小，有些小的發(fā)展中國家還有良性預期，前期有些動(dòng)蕩，還不完全直截了當的跟金融市場(chǎng)有直接關(guān)系。

　　主持人：剛才我們在片子當中看到布什說(shuō)了類(lèi)似的話(huà)，我們的目光從來(lái)沒(méi)有這樣一致過(guò)。讓我們想起布什說(shuō)的，要么和我們在一起，要么就站在我們的對立面，這是在傳達一種什么信息？真的是布什認為全球應該共同拯救危機，這是全世界人民共同的利益，起來(lái)暗示著(zhù)美國會(huì )通過(guò)政治上的影響和交易，來(lái)實(shí)現他的目的？

　　夏斌：對這個(gè)問(wèn)題可能有多個(gè)看法，對美國這樣一個(gè)大國，現在金融市場(chǎng)出現動(dòng)蕩，出現危機，影響的不僅是美國，肆意呼吁各國力量共同治理，同時(shí)對世界經(jīng)濟是有好處的。但是我也注意到，比如說(shuō)呼吁其他國家來(lái)共同救援，有些政府首腦表示不太同意。他們在想什么？我也注意到前半場(chǎng)跟胡主席談的時(shí)候，反復問(wèn)這些問(wèn)題，胡主席也是沒(méi)有直截了當回答。我想回答的是那些國家更多的是考慮自己國家的利益。

　　主持人：如果說(shuō)這場(chǎng)金融危機繼續惡化下去，會(huì )不會(huì )成為各個(gè)國家實(shí)現自己發(fā)展目標的一個(gè)很大的障礙？

　　夏斌：比如說(shuō)從全世界各個(gè)國家來(lái)說(shuō)，如果問(wèn)題進(jìn)一步蔓延，世界經(jīng)濟的衰退，我想對其他國家多少會(huì )有影響。一千億也好，一萬(wàn)億也好，這樣的資金進(jìn)去，過(guò)多的國債發(fā)行，過(guò)多的美元投入市場(chǎng)，美元貶值，有可能引起國家物價(jià)進(jìn)一步上漲，從這個(gè)意義上也是影響了世界各國。

　　主持人：我們以前還聽(tīng)布什曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，美國的經(jīng)濟體系非常具有抗撞性，非常完整。暗示美國的金融體制的自律性，現在是在說(shuō)這場(chǎng)危機需要全人類(lèi)共同面對，這是不是在暗示這場(chǎng)危機的蔓延程度已經(jīng)超乎了美國當局自己的想象。

　　夏斌：可能是吧。第一次講這個(gè)話(huà)的時(shí)候美國的經(jīng)濟體系很好，其實(shí)他不一定不了解國內情況，而是作為總統、作為政治家發(fā)言，我想他對一些情況還是了解的，但是沒(méi)想到會(huì )發(fā)展到今天這個(gè)地步。

　　主持人：現在我在看剛才節目當中也提到了，現在這場(chǎng)金融危機甚至已經(jīng)波及到了糧食安全問(wèn)題，從金融過(guò)渡到糧食安全，發(fā)達國家對發(fā)展中國家，甚至是欠發(fā)達國家的援助，糧食安全問(wèn)題是不是只是冰山一角，這場(chǎng)危機會(huì )帶來(lái)更多的話(huà)題，比如說(shuō)全球變暖全人類(lèi)共同關(guān)注話(huà)題的投入，或者說(shuō)關(guān)切，都會(huì )因為這場(chǎng)風(fēng)暴受到延緩。

　　夏斌：很難一下子看到這些東西，如果說(shuō)經(jīng)濟衰退的話(huà)，可能影響相對好一點(diǎn)，對糧食問(wèn)題實(shí)際從另一個(gè)角度說(shuō)，糧食流通主要是美元，糧價(jià)的問(wèn)題是物價(jià)指數升高的問(wèn)題。在不同的國家，CPI物價(jià)指數維持生存的糧食份額占的比例完全不一樣，美國是13.8，中國是33，我記得印度是60左右，有些窮國家更高，在這個(gè)背景下，如果向市場(chǎng)提供更多，帶動(dòng)了物價(jià)上漲，對一些發(fā)展中國家，一些窮國家來(lái)說(shuō)是致命的。因為前幾個(gè)月在物價(jià)上漲中，有些國家已經(jīng)動(dòng)蕩了，有些小國總統已經(jīng)下臺了，糧食問(wèn)題、用軍隊運糧都已經(jīng)出現了，糧食問(wèn)題對其他窮國小國是要害問(wèn)題。

　　主持人：我還想問(wèn)一下，上半場(chǎng)看到一個(gè)非常有意思的畫(huà)面，采訪(fǎng)美國街頭民眾的時(shí)候，很多人認為美國政府的救市方案并不代表美國老百姓的利益，更代表美國精英階層的利益，比如說(shuō)高盛，鮑爾森曾經(jīng)是高盛的董事長(cháng)，美國的政治和經(jīng)濟聯(lián)系是非常緊的，美國大的利益集團大的企業(yè)和銀行都有著(zhù)千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，您個(gè)人覺(jué)得是否是在保護美國富人階層利益，還是僅僅代表美國老百姓的利益？

　　夏斌：美國的利益集團和美國的政屆背后有著(zhù)千絲萬(wàn)縷的關(guān)系，我也相信。剛才看到美國馬路上一些老百姓采訪(fǎng)的回答，我想老百姓的心情我理解，這么多機構破了，你拿我們納稅人的錢(qián)來(lái)救，那些高官曾經(jīng)賺了多少錢(qián)，拿了多少薪金走了，公司股權也是私人股權，太不公平了，完全理解。所以國會(huì )反復審議鮑爾森和弗蘭克提出的議案，我認為是對的。兩黨在這個(gè)問(wèn)題上是一致的，關(guān)鍵是修改方案，就是說(shuō)如何懲治那些高官，拿過(guò)高薪的人，包括今后的薪水怎么定，以及私人股權如何稀釋?zhuān)吭谶@方面應該做這樣的討論。我認為從整個(gè)方向看，從美國也好，從全球經(jīng)濟穩定也好，還是應該救，否則的話(huà)可能不可收拾。我給你舉個(gè)例子，原來(lái)我們在投資公司時(shí)，我們當時(shí)原則就是說(shuō)法人債權按照公司清理資產(chǎn)以后剩多少還多少，自然人的合法儲蓄政府承諾全額償還。人民也有不同觀(guān)點(diǎn)，有的老板賺了這么多錢(qián)，有的自己撈了不少錢(qián)，現在要拿貸款救。我的看法是該懲治的懲治，該追回資產(chǎn)追回資產(chǎn)，但是從市場(chǎng)角度該怎么救怎么救。