
這兩年,中國文化界最引人注目的現象之一,就是當代藝術(shù)作品的瘋狂升值。兩年來(lái),它們的拍賣(mài)價(jià)格就和小杰克種下的魔豆一般不停地往云里鉆,其飆升程度遠遠超過(guò)股市和基金……
“價(jià)格漲了兩千倍”
2007年年底,中國當代藝術(shù)熱引起了許多國際權威媒體的關(guān)注,美國的《時(shí)代》《名利場(chǎng)》《紐約時(shí)報》、英國《泰晤士報》等,紛紛作了重點(diǎn)報道。美國《芝加哥太陽(yáng)報》撰文說(shuō),這些藝術(shù)品里的一流作品價(jià)格漲了兩千倍;而二三流的作品,5年前一萬(wàn)美元就是令人羨慕的高價(jià),如今開(kāi)口十萬(wàn)美元恐怕對方不見(jiàn)得抬起眼皮。
經(jīng)歷這幾年拍賣(mài)槌的敲打,一些中國當代藝術(shù)家的身價(jià)已直追安迪·沃霍爾、達米安·赫斯特這樣的世界級當代藝術(shù)大家。定居紐約的蔡國強《為龍年所作的計劃No.3》2004年秋拍出95.4萬(wàn)元人民幣;到2007年11月,他的作品《APEC景觀(guān)焰火表演14幅草圖》拍出了7424.75萬(wàn)港元。
曾梵志1991年初次賣(mài)畫(huà),要價(jià)2000元人民幣,對方付給他2000美元,嚇他一大跳。到2005年春,他的一幅《協(xié)和醫院三聯(lián)畫(huà)》拍出114萬(wàn)港幣,2007年秋,另一幅同名畫(huà)作拍出了570萬(wàn)美元(約合4146萬(wàn)元人民幣)。
曾在圓明園畫(huà)家村里晃悠的方力鈞1989年第一次賣(mài)畫(huà),每張100元兌換券;1992年,他把幾張素描“批發(fā)”了4500美元,2007年11月,他的《系列2,No.6》以407.3萬(wàn)美元成交……
價(jià)格一飛沖天,至少帶來(lái)兩個(gè)直接效應:其一、從作品數量、畫(huà)廊數量、展覽數量、拍賣(mài)場(chǎng)次、媒體曝光率、藝術(shù)投資額上說(shuō),直接促成了一派芝麻開(kāi)花的興盛景象,新出道藝術(shù)家如過(guò)江之鯽,新開(kāi)張畫(huà)廊如雨后蘑菇,新涌進(jìn)的收藏家、投資者,還有公眾驚羨的眼球更是“烏泱烏泱”,中國當代藝術(shù)市場(chǎng)形成了一個(gè)相對完整的產(chǎn)業(yè)鏈。
其二,這兩年,只要談及中國當代藝術(shù)和藝術(shù)家,不管圈里圈外人,英美媒體抑或國內報章,簡(jiǎn)直沒(méi)有不開(kāi)篇就談錢(qián)的。
藝術(shù)本風(fēng)雅之事,談錢(qián)——而且是破題就談錢(qián),多少有點(diǎn)煞風(fēng)景,但中國當代藝術(shù)似乎例外,孔方兄不光是“膩”在作品標簽上,簡(jiǎn)直就滾燙地直接烙在了畫(huà)布上。不少原本在公共視野甚至藝術(shù)圈里默默無(wú)聞的藝術(shù)家“十年苦畫(huà)無(wú)人曉,一拍成名天下知”,知什么?不是知道其作品的藝術(shù)內涵,而是知道他的作品賣(mài)了個(gè)令人咋舌的天價(jià)。
中國藝術(shù)界怪現狀
這當然可以列為21世紀中國藝術(shù)界的怪現狀,可似乎又不能怪罪誰(shuí),只不過(guò)飆升的拍賣(mài)價(jià)格實(shí)在太過(guò)令人震撼和震驚,以至于無(wú)可避免地成為新聞熱點(diǎn)。
既然中國當代藝術(shù)享受到大量免費媒體廣告,無(wú)利不起早的商家聞風(fēng)而動(dòng),賢愚畢至便在所難免,而廣告效應和由此聚集的投資者人氣,也就順理成章地推動(dòng)著(zhù)中國當代藝術(shù)作品的價(jià)格魔豆繼續往云里鉆。
那么,在歷史上,是否任何國家的藝術(shù)領(lǐng)域一夜之間驟然繁榮,便都會(huì )出現這種狀況呢?或許不是。
眾所周知,英國是當代視覺(jué)藝術(shù)的大本營(yíng),上世紀60年代,以達米安·赫斯特為首的一批文藝青年創(chuàng )造了當代藝術(shù)的新天地,泰特現代美術(shù)館的創(chuàng )立和特納獎的年度評選,不斷把當代藝術(shù)的公共視野和公眾對爭議作品的承受力推向更遠的地平線(xiàn)。
每年特納獎入圍作品的揭曉和展出,都是英國報章的熱議話(huà)題。英國當代藝術(shù)已經(jīng)繁榮了幾十年,名利雙收的當代藝術(shù)家不勝枚舉,但報道討論的焦點(diǎn),永遠在這些作品“更富于爭議的美麗”抑或“更駭人聽(tīng)聞的粗俗”,而不在它們的價(jià)格,也不在它們的創(chuàng )作者的身價(jià)。
在金錢(qián)與藝術(shù)之間
需要澄清的是,這并不是說(shuō),中國當代藝術(shù)作品不值這么多錢(qián)。特別是像蔡國強、徐冰這樣心無(wú)旁騖的藝術(shù)家,他們的作品節節上升的市場(chǎng)價(jià)格,到目前為止公認并沒(méi)有太多泡沫。西方報章的藝評或許包含了太多的文化誤讀,但對中國當代藝術(shù)創(chuàng )作活力的贊美,并不缺乏真誠。
因此,中國當代藝術(shù)與金錢(qián)緊緊綁在一起,雖說(shuō)是怪現狀,雖說(shuō)弊端重重,但也有它的好處。
第一也可能是最重要的,墻外開(kāi)花的香氣傳到了國內。爭議性歷來(lái)與當代藝術(shù)如影隨形,F在,市場(chǎng)先行客觀(guān)上為當代藝術(shù)作了普及宣傳,有力地推動(dòng)著(zhù)本土社會(huì )愿意去觀(guān)看、思考、理解、感受乃至最終認可它。
第二,藝術(shù)家及其作品因拍賣(mài)價(jià)格而獲得知名度,很多人因此產(chǎn)生好奇心,尋找并關(guān)注他們的作品,張曉剛就是典型的例子。雖然順序顛倒了,但作品終于得到觀(guān)眾認可,這難道不是最重要的事嗎?
第三,傳統觀(guān)念里,藝術(shù)家是注定要忍受清貧的,今天卻不一樣了。真正的藝術(shù)家有了錢(qián),也就擁有了更大的創(chuàng )作自由和定力。既富且貴的西方藝術(shù)大家比比皆是,為什么中國就不能有?但凡自尊自愛(ài)的畫(huà)家,即便曾經(jīng)為賣(mài)畫(huà)而跟風(fēng),當他徹底擺脫了物質(zhì)生活的困擾,還將只為賣(mài)畫(huà)而作畫(huà)嗎?曾梵志就說(shuō),他的第一幅畫(huà)賣(mài)了2000美元,使他有勇氣辭職,得以踏入人生新天地。
第四,當代藝術(shù)的特殊性在于,它特別的多元化,涉及的門(mén)類(lèi)多,使用的手法多,運用的材料多,與高科技和互聯(lián)網(wǎng)的關(guān)聯(lián)多。它或許混合了許多貧乏空虛浮躁的泥沙,欠缺寧靜質(zhì)樸單純淡泊的力量,但它的形式和符號,百變圖新,繁花迷眼。當代藝術(shù)的興盛,將促進(jìn)當代中國文化創(chuàng )新的興盛。
走筆之日,北京忽然大雪紛飛;貞浿幸灿羞@么一個(gè)雪日,在圓明園畫(huà)家村——其實(shí)就是些破敗矮小逼仄簡(jiǎn)陋的平房,天花板糊著(zhù)紙,門(mén)窗透著(zhù)風(fēng),地中央安著(zhù)煤爐,上面熬著(zhù)白菜,一群年輕人眼睛發(fā)亮談笑風(fēng)生。屈指一算,不過(guò)是十五六年之前的事情,卻有隔世之感。
方力鈞據說(shuō)也在村里晃悠過(guò),但多數圓明園畫(huà)家,似乎都沒(méi)有方力鈞的科班背景,更沒(méi)有他那份早早被西方人發(fā)掘的幸運,現今恐怕也不過(guò)是濟濟無(wú)名地天各一方,不曾種下魔豆也不曾攀著(zhù)豆秧入云霄。大浪淘沙,成“金”者稀。(文/徐劍梅)

·“第二屆中國書(shū)畫(huà)藝術(shù)品雙年展”3月6日揭幕
·拍賣(mài)市場(chǎng)報告公布 中國藝術(shù)品去年拍出236億元
·中國藝術(shù)品市場(chǎng)列全球第三 僅次于美國、英國
·停車(chē)場(chǎng)驚現被竊名畫(huà) 歐洲藝術(shù)品最大劫案有望告破
·中國頂級藝術(shù)品4月將集體赴美
·藝術(shù)作品瘋狂升值 到底誰(shuí)在炒作中國當代藝術(shù)品?
·垃圾賣(mài)出天價(jià) 中國當代藝術(shù)品市場(chǎng)泡沫有多大?
·北京藝術(shù)品拍賣(mài)去年成交額首次突破百億元
![]() |
更多>> |
|