中新網(wǎng)11月29日電 據中國證券報報道，目前，關(guān)于KTV版權收費的爭論還在繼續，各方的博弈也在繼續。然而，所有的爭執都忽略了一個(gè)最重要的前提：既然收的是版權費，這個(gè)版權費該如何發(fā)放到詞曲作者等版權人手中。
文化部和國家版權局之所以在版權收費問(wèn)題上互不相讓、各行其是，根源在于版權收費是塊巨大而誘人的蛋糕。別的不說(shuō)，有關(guān)部門(mén)僅根據版權費提取的管理費用就可能是一個(gè)天文數字。11月28日，CCTV《經(jīng)濟半小時(shí)》對此進(jìn)行了詳細報道。廣州朝歌KTV總經(jīng)理陳祖發(fā)介紹說(shuō)，如果按照每天12元一個(gè)包房來(lái)計算，他們一年下來(lái)要繳納20多萬(wàn)元版權費。而根據中國音像集體管理協(xié)會(huì )籌備組負責人王化鵬的介紹，“全國有12萬(wàn)家歌廳”，兩者相乘不難算出，全國一年的KTV版權費有可能達到上百億元。
那么，有關(guān)部門(mén)提取多少管理費呢？中國音像集體管理協(xié)會(huì )籌備組負責人王化鵬說(shuō)：“規定不得超過(guò)20%，我估計我這個(gè)地方肯定會(huì )遠遠低于它�！钡�，央視記者在采訪(fǎng)中國音像協(xié)會(huì )會(huì )長(cháng)劉國雄時(shí)，聽(tīng)到的是另外一個(gè)數字：“說(shuō)實(shí)話(huà)大概一開(kāi)始30%到40%左右，估計大概30%左右�！�
即便以20%的比例計算，這個(gè)費用算下來(lái)也可能在10億元乃至20億元以上，更何況后面還有一個(gè)“大概30%左右”的說(shuō)法，收取版權費的成本真的會(huì )有如此之高嗎？有關(guān)部門(mén)一方面非常具體地給出了應該收取的版權費標準，也給出了一個(gè)大致的提取管理費的比例，另一方面，卻至今沒(méi)有明確應該給詞曲作者等版權人多少版權費，這難道不奇怪嗎？而且，既然是按照包房收版權費，哪些歌的點(diǎn)擊率高，哪些歌根本沒(méi)有人唱，有關(guān)方面一無(wú)所知，他們如何給詞曲作者分配版權費呢？
實(shí)際上，部分詞曲作者已經(jīng)明確提出了質(zhì)疑。今年9月，包括郭磊、董赫男在內的12名一線(xiàn)音樂(lè )人在北京發(fā)表了一份聯(lián)名聲明，稱(chēng)“12元標準”的制定過(guò)程存在著(zhù)嚴重問(wèn)題。董赫男認為：“按包房、按面積等收費方式，而不按照音樂(lè )人作品的點(diǎn)播次數來(lái)計算收取版權使用費，這本身就是極不科學(xué)的�！�
其實(shí)，按照包房收費國際上是有先例的。比如，日本就按KTV面積收取版權費，33平方米的每月上繳的版權費折合人民幣約239元，66平方米的每月折合人民幣581元，考慮到日本的人均收入是我國的25倍，我國KTV包房每日收12元(每月合360元)就顯得過(guò)高了。更重要的是，有關(guān)方面沒(méi)有解決如何給詞曲作者分配版權費這一至關(guān)重要的問(wèn)題。(王杰)
