盡管有人要求經(jīng)濟學(xué)家吳敬璉先生公布收入來(lái)源，盡管有人對他在企業(yè)擔任獨立董事表示不滿(mǎn)，但77歲的吳敬璉先生還是被輿論視為中國經(jīng)濟學(xué)界的良心。
在剛剛結束的“兩會(huì )”期間，記者曾數次向吳敬璉委員核實(shí)見(jiàn)諸報端網(wǎng)絡(luò )的“吳敬璉的觀(guān)點(diǎn)”，而核實(shí)的結果多數都是，“我不是這么說(shuō)的”。比如：“有媒體稱(chēng)，您反對全民炒股”——“每個(gè)人都有權支配自己的財產(chǎn)，我不會(huì )反對別人炒股，我只是說(shuō)股市有風(fēng)險”；“有媒體稱(chēng)，您認為城市拆遷補償不應按市場(chǎng)價(jià)”——“我當時(shí)說(shuō)的是在農村城市化過(guò)程中，有些失地農民得到很多補償款后反而可能害了他們……”；“有媒體稱(chēng)，您認為春運票價(jià)不上浮違反市場(chǎng)經(jīng)濟規律”——“我從來(lái)不使用‘違反規律’這個(gè)詞……”
“春運火車(chē)票漲價(jià)”、“開(kāi)征燃油稅”、“全民炒股”、“拆遷是否按市場(chǎng)價(jià)補償”、“利息稅”、“資本利得稅”……在這短短的13天里，“吳氏語(yǔ)錄”點(diǎn)燃了一個(gè)又一個(gè)熱點(diǎn)話(huà)題。在本次政協(xié)的會(huì )上會(huì )下，吳敬璉都是最忙碌的委員。據記者觀(guān)察在十幾天的會(huì )期里，在小組討論中，吳敬璉每次都準時(shí)到會(huì )，認真參與討論，對小組討論涉及的每個(gè)問(wèn)題，幾乎都會(huì )發(fā)表自己的意見(jiàn)。
吳敬璉先生早已達到“每一句話(huà)都是新聞”的境界。本次政協(xié)會(huì )議從3月3日至15日，為期13天，然而在以“吳敬璉＋2007＋政協(xié)”在網(wǎng)上檢索得到的相關(guān)網(wǎng)頁(yè)竟超過(guò)310萬(wàn)個(gè)。
尤其是吳敬璉先生支持春運火車(chē)票漲價(jià)的言論，為他“贏(yíng)得”了自2001年“中國股市賭場(chǎng)論”立論以來(lái)的，又一次大規�！傲R潮”。當然吳老也說(shuō)了，“怕挨罵就不當政協(xié)委員”。
網(wǎng)民罵，百姓罵，鐵道部于16日旗幟鮮明地站在了“群眾”這邊——鐵道部新聞發(fā)言人王勇平回應，鐵路部門(mén)不會(huì )因為一些反對意見(jiàn)而重新將票價(jià)上漲，春運票價(jià)不上浮政策將長(cháng)期堅持，而且“長(cháng)命百歲”。
吳敬璉在本次會(huì )議結束時(shí)表示，已經(jīng)當了三屆、十五年的政協(xié)委員，屬于“超期服役”，這是他最后一次參加政協(xié)會(huì )議。這意味著(zhù)，以后在這個(gè)季節我們將不再聽(tīng)到“刺耳”或“解渴”的“吳氏語(yǔ)錄”了。
作為旁觀(guān)者，有媒體總結了這次“罵潮”：“探尋‘吳敬璉挨罵’的深層次原因——巴金先生說(shuō)：所謂真話(huà)不是指真理，也不是指正確的話(huà)；自己怎么想就怎么說(shuō)，這就是說(shuō)真話(huà)；自由表達的權利比表達的內容更重要……動(dòng)輒要‘把吳老頭家拆了’，顯然是不對的�！�
原音回放
吳敬璉到底說(shuō)了什么
記者：有媒體報道稱(chēng)，您認為春運票價(jià)不上浮，違反市場(chǎng)經(jīng)濟規律。
吳敬璉：這個(gè)說(shuō)法是報道問(wèn)題。年輕時(shí)我的老師于光遠教育我，“違反規律這個(gè)話(huà)根本就不通”，所以我從來(lái)就不使用這個(gè)話(huà)。
我講講那天是什么情況(3月4日政協(xié)經(jīng)濟界小組討論，即新聞發(fā)生現場(chǎng)，當天小組討論全國政協(xié)副主席黃孟復代表常委會(huì )作的工作報告)，我是常委會(huì )委員，我就在小組討論上檢討，當時(shí)在常委會(huì )討論時(shí)我沒(méi)有注意到工作報告中有一段，說(shuō)這次春運不漲價(jià)是政協(xié)的“功勞”。我就說(shuō)(在當天的小組討論上)我看到了茅于軾在網(wǎng)上的一篇文章《鐵路春運不漲價(jià)的社會(huì )成本》，我說(shuō)他講得有道理，同時(shí)我補充一點(diǎn)，這次春運少收了3億元，我主張把這3億補貼給農民工。
記者：您認為火車(chē)票價(jià)格應不應該隨著(zhù)供求關(guān)系而上下浮動(dòng)呢？
吳敬璉：我認為應該。
記者：現在網(wǎng)上有個(gè)觀(guān)點(diǎn)認為，價(jià)格隨供求關(guān)系浮動(dòng)應該在非壟斷行業(yè)，但是我國鐵路部門(mén)是壟斷的，所以就不應該在春節期間趁火打劫，乘機提價(jià)，那您……(被吳老打斷)
吳敬璉：趁火打劫等等啊，你一來(lái)這個(gè)呢，經(jīng)濟學(xué)就沒(méi)法討論了，因為，我主張可以浮動(dòng)呢，那就叫我主張“打劫”……(又被打斷——眾多參加“圍堵”吳老的記者爆笑)。
記者：網(wǎng)上就這么說(shuō)的……
吳敬璉：現在我們在討論嘛，網(wǎng)上我根本就不去討論，沒(méi)法討論。
記者：我個(gè)人也認為，鐵道部就是一個(gè)部門(mén)，它沒(méi)有其他競爭對手，那您認為在中國的鐵路上能展開(kāi)自由的價(jià)格競爭嗎？
吳敬璉：我沒(méi)有說(shuō)是自由價(jià)格，鐵路現在還是壟斷，按照2002年國務(wù)院批準的要把它改成競爭，(現在)還沒(méi)有改，沒(méi)改以前價(jià)格就不可能自由形成，這個(gè)常識我還是知道的嘛。我是說(shuō)，要有一個(gè)機制來(lái)規定價(jià)格，規定它是上浮還是不上浮。我沒(méi)有主張自由價(jià)格，這是不符合邏輯的，就一家怎么叫自由價(jià)格？
記者：那這個(gè)領(lǐng)域到底能不能，或應不應該漲價(jià)呢？
吳敬璉：漲不漲價(jià)和自由價(jià)格是兩回事。我是說(shuō)要運用市場(chǎng)力量調節供求，至于這個(gè)價(jià)格，價(jià)格是要有一個(gè)機制來(lái)決定。
記者：您說(shuō)用春運漲價(jià)賺的錢(qián)補貼農民工，但是補貼對象怎么確定呢？
吳敬璉：所有的民工，不管你回不回家。至于說(shuō)這個(gè)辦法可行不可行，哪一種辦法更好，可以討論嘛，上不了那么高的綱。
記者：您感覺(jué)鐵道部是國家的一個(gè)部門(mén)……
吳敬璉：它是個(gè)壟斷部門(mén)，它的價(jià)格要由社會(huì )機制來(lái)規定。根本的解決辦法是，要按照2002年國務(wù)院批準的它的改革計劃(進(jìn)行改革)，這個(gè)計劃簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是天然壟斷和競爭劃開(kāi)——一般地說(shuō)鐵路下面是天然壟斷，上面是競爭，這是二戰后發(fā)生的一個(gè)很大的變化。比如電力，二戰前(經(jīng)濟學(xué)界)把整個(gè)部門(mén)看作是天然壟斷，而二戰后，(許多國家)將電力部門(mén)劃分為四部分——發(fā)電、輸電、配電、售電，前后兩端不是天然壟斷，中間兩個(gè)是天然壟斷；然后制定一套改革計劃，前后端放開(kāi)，中間(輸電、配電)收過(guò)往費，這樣整個(gè)行業(yè)就相當程度地引入了市場(chǎng)機制。2002年國務(wù)院批準了一個(gè)壟斷部門(mén)的改革計劃(包括鐵路、電力)，但是進(jìn)展很慢。(樊大彧)
吳敬璉其人
1930年1月生，江蘇南京人。中國著(zhù)名經(jīng)濟學(xué)家�，F任國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員，中國人民政治協(xié)商會(huì )議全國委員會(huì )常務(wù)委員、經(jīng)濟委員會(huì )副主任。他在國內最早提出并倡導市場(chǎng)經(jīng)濟理論，是我國經(jīng)濟理論界“市場(chǎng)經(jīng)濟論”和“整體改革論”的主要代表人物，以堅持市場(chǎng)化改革而被稱(chēng)為“吳市場(chǎng)”。2000年以來(lái)，吳敬璉教授先后對基金黑幕和中國股市進(jìn)行抨擊，引發(fā)了學(xué)界對中國證券市場(chǎng)的爭論，先后當選為2000年和2001年央視年度經(jīng)濟人物。
