本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
監管重在調整高杠桿
那么,真正的問(wèn)題是什么?
請允許我以魔鬼代言人的身份赤裸裸地提出這些問(wèn)題。如果說(shuō)經(jīng)濟刺激計劃的缺陷是忽視價(jià)格、沒(méi)有嚴格的預算約束,自由市場(chǎng)也有忽視非市場(chǎng)風(fēng)險、沒(méi)有嚴格預算約束以及利用無(wú)限制的金融工程進(jìn)行融資等問(wèn)題。中央銀行忽視資產(chǎn)泡沫而僅僅關(guān)注消費物價(jià),監管者忽視線(xiàn)下及離岸負債,未能監管特殊目的工具,其結果便是金融系統中大規模的隱蔽嵌入杠桿。因為在巨大的道德風(fēng)險下,聰明的銀行家認識到他們能夠通過(guò)提高杠桿來(lái)增加收益。這場(chǎng)危機證明他們是正確的——他們被“金色降落傘”緊急救助。
金融機構的冒險行為歸因于由收益每季度增長(cháng)的要求所驅動(dòng)的扭曲的管理層薪酬機制,管理層相應地往系統中嵌入杠桿直至其爆炸。所以,控制超額薪酬的簡(jiǎn)單方法是控制過(guò)度杠桿。這需要在監管政策及實(shí)踐中從重新定義綜合杠桿限制開(kāi)始,進(jìn)行大規模的變革。
大部分主張自由資本流動(dòng)的人將有益的長(cháng)期外國直接投資等同于外國證券投資。他們忽視了這樣一個(gè)事實(shí):通過(guò)金融工程,外國證券投資是短期的,且具有高杠桿性,從高度波動(dòng)中牟利,可能的話(huà)還會(huì )通過(guò)操縱市場(chǎng)尤其是交易清淡的市場(chǎng)來(lái)實(shí)現收益。實(shí)際上,產(chǎn)生于日本通貨緊縮之后零利率政策的利差交易是對沖基金、投資銀行以及投機者下注新興市場(chǎng)的主要資金來(lái)源。新興市場(chǎng)國家的中央銀行毫無(wú)辦法來(lái)保護本國貨幣,因為他們的外匯儲備杠桿極低(主要是國內儲蓄和長(cháng)期負債),而對方卻通過(guò)大額動(dòng)量交易具有高杠桿性。如果外匯儲備依賴(lài)短期外債融資,那結果將是顯而易見(jiàn)的。此外,如果居民也認為匯率是不穩固的,那么游戲到此結束。傳統的解決方法是讓貨幣貶值,實(shí)行浮動(dòng)匯率制,通過(guò)出口來(lái)解決國內缺口。但是這要假設出口引擎是不變的。
簡(jiǎn)而言之,單一的浮動(dòng)匯率制將帶來(lái)不穩定的競相貶值,代價(jià)慘重。
解決方法是否在于加強金融監管?這是第二個(gè)難題。假設G20具有創(chuàng )建全球金融監管機構和全球中央銀行的權力,能解決這一全球性問(wèn)題嗎?令人驚訝的是,答案是否定的。理由是,歐盟的經(jīng)驗表明,在缺乏某些中央財政調節的前提下,沒(méi)有任何地區的中央銀行和超級金融監管機構能解決地區與部門(mén)間的差異。
某種形式全球稅收是必要的
說(shuō)穿了,我們不能對一個(gè)整體問(wèn)題應用局部性解決方案。如果我們在生活中有全球性銀行,那么我們需要全球征稅。由于全球性機構在持續創(chuàng )造全球公共產(chǎn)品,某種形式的全球稅收是必要的。
在此情況下,征收流轉稅成為一個(gè)可供選擇的方案。原因有五:
第一,流轉稅(或交易稅)是一個(gè)用戶(hù)支付的稅種,相比其他形式的稅收具有較少累退性。它好比為全球公共利益而向對社會(huì )不良行為征收的賭博稅。第二,流轉稅是反周期的,稅率的上升或下降取決于市場(chǎng)的投機熱度,如果泡沫破裂的危險增大,則提高稅負來(lái)為安全網(wǎng)解決危機融資。第三,流轉稅可用于為全球公共產(chǎn)品融資,目前沒(méi)有其他的融資方式。第四,這個(gè)稅種將由目前交易費用負擔最輕的金融機構支付,為了創(chuàng )建無(wú)摩擦的金融市場(chǎng),印花稅和其他交易費用幾乎降低為零。金融機構因此而利潤減少,這將降低其發(fā)放鼓勵冒險的超額獎金和補貼的能力。第五,一旦流轉稅被采用,交易的統計數據將被列示清晰,可以用于監測過(guò)度投機、市場(chǎng)操縱和內幕交易行為,而這些數據的缺失正困擾著(zhù)全球金融市場(chǎng)的監管。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved