本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
有利于維護社會(huì )公平
《證券日報》:人們對大小非減持壓力的擔憂(yōu)其實(shí)還是更多地還原為對利益公平的關(guān)注。您認為對大小非減持所得征稅,能否更有利于維護中小股民的利益,實(shí)現利益公平?
周愛(ài)文律師:對于“大小非”減持所得依法征稅,首先,有利于社會(huì )財產(chǎn)再分配,也有利于社會(huì )公平。
郝紀勇律師:對與“大小非”減持所得征稅,我認為不僅僅是有利于維護中小股民的利益,更多的層面是整個(gè)社會(huì )的公平正義,是好的方面。
楊兆全律師:大小非減持帶來(lái)的巨額收益,應該是投資者在考慮大小非減持的情況下做出的選擇,也是后來(lái)市場(chǎng)(包括全體投資者)認可。
一方面,當時(shí)流通股的投資者根據該預測,決定大小非流通股讓步的程度,即大小非在股權分置改革中的對價(jià)的大小。另一方面,現在市場(chǎng)的價(jià)格。股價(jià)的變動(dòng),也是要考慮大小非對市場(chǎng)沖擊的情況下證券的價(jià)格。對大小非征稅,對中小投資者的利益沒(méi)有關(guān)系。
陶雨生律師:有利于維護中小股民的利益,實(shí)現利益公平。從法律角度看,法的價(jià)值包括自由、正義、秩序,這都法所追求的,但當不同法的價(jià)值之間出現沖突的時(shí)候,就要按照個(gè)案原則和比例原則進(jìn)行權衡和選擇。稅法所追求的法的價(jià)值更多的是秩序,從稅收的強制性和無(wú)償性來(lái)看,較少追求自由與正義的價(jià)值。因此對“大小非”減持所得進(jìn)行征稅,目的在于維護證券市場(chǎng)的秩序,減少股市波動(dòng),緩和股價(jià)的漲跌,從而維護中小股民的利益。實(shí)現“秩序”意義上的公平。
如果征收會(huì )有這些好處:“大小非”的解決是股市通向全流通必然要解決的問(wèn)題,對“大小非”減持所得進(jìn)行征稅有利于提高股市實(shí)現全流通過(guò)程中的平穩性;由于“大小非”持有的成本通常比較低,減持所得的獲利又非常高,因此,對“大小非”減持所得進(jìn)行征稅本身就有抑制收入畸高的作用,從長(cháng)遠來(lái)看,也能起到穩定社會(huì )的作用;對“大小非”減持所得進(jìn)行征稅等夠降低“大小非”減持沖動(dòng),提高減持套利的難度或者獲利幅度,減少“大小非”集中減持對市場(chǎng)的沖擊。反之,如果不征,則會(huì )相應出現相反的結果。當然,這都是規范性分析,如果從實(shí)證的角度講,如何對“大小非”減持獲利征稅進(jìn)行具有可操作性的立法并確實(shí)發(fā)揮出上述作用還有相當的距離。
二級市場(chǎng)炒股是否征稅
《證券日報》:您認為征收和不征收兩種結果,對于資本市場(chǎng)而言,會(huì )有怎樣的影響?股民普遍不贊同征稅,并認為,如果盈利了征稅,那么虧損了是否要補貼?對這一說(shuō)法,您如何看?
郝紀勇律師:我個(gè)人認為,適當征稅對資本市場(chǎng)影響不大 。所得稅的精髓就是有所得就要繳稅的原則,否則如何實(shí)現用稅收手段調節貧富差距?中國是社會(huì )主義國家,一部分人可以先富裕起來(lái),但終極目的要實(shí)現相對共同富裕。
楊兆全律師:是否征稅,是一個(gè)重大的政策考量,而不僅僅是對資本市場(chǎng)短期的調節。這要涉及到很廣泛的方面,估計短期內不會(huì )有調整。
陶雨生律師:從理論上講,一個(gè)成熟并且規范的市場(chǎng)中,如果對獲利征稅,要對虧損進(jìn)行補貼,不是不存在可能的。但是從目前國內的證券市場(chǎng)及立法現狀來(lái)看,不應當補貼。
首先,如果出臺了“大小非”減持征稅相關(guān)法律規定之后,那么持有非流通股的股東在減持之前就已經(jīng)對減持的成本及風(fēng)險有了相應的預期,虧損的風(fēng)險顯然不能再由法律或政策進(jìn)行消化,而應當由市場(chǎng)進(jìn)行調節。其次,既然對“大小非”減持征的稅屬于“利得”,比照相關(guān)法律規定,就不存在對“利虧”進(jìn)行補貼的法理基礎,比如《個(gè)人所得稅》、《企業(yè)所得稅》的規定,在“利得”的情況下征收,在“利虧”的情況下不征,但絕對沒(méi)有在“虧虧”的情況下補貼的規定,政策上也沒(méi)有相關(guān)支持。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved