本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟新聞 |
如何看經(jīng)濟學(xué)的不同流派
如果我們能持續基于深入系統的研究對“新自由主義”作出批判,相信一定能吸收這一體系中科學(xué)合理的成分,為中國經(jīng)濟發(fā)展提供有益的分析框架。
大抵從上世紀80年代開(kāi)始,“新自由主義”及“新自由主義經(jīng)濟學(xué)”這兩個(gè)名詞在中國頻繁出現,學(xué)術(shù)界及經(jīng)濟思想界對新自由主義的哲學(xué)思想、政治學(xué)思想及經(jīng)濟學(xué)思想進(jìn)行了大量的引進(jìn)、研究和討論。尤其是進(jìn)入了21世紀,隨著(zhù)經(jīng)濟全球化的發(fā)展及中國改革開(kāi)放的深化,有關(guān)新自由主義經(jīng)濟學(xué)的討論漸趨熱烈。但在這些激烈的討論中,不少論者對新自由主義經(jīng)濟學(xué)的理論淵源、學(xué)派形成、治學(xué)基礎、主要觀(guān)點(diǎn)把握得并不準確,有些理解甚至是錯誤的,爭議的一些論題及觀(guān)點(diǎn)也多有“泛學(xué)科”色彩。
例如,有不少學(xué)者認為,“新自由主義”是現代資產(chǎn)階級右翼的意識形態(tài),其私有產(chǎn)權萬(wàn)能論,實(shí)質(zhì)上意味著(zhù)以權力體系瓜分國有資產(chǎn);其市場(chǎng)萬(wàn)能論,實(shí)質(zhì)上是為兩極分化辯護,在實(shí)踐中對一些發(fā)展中國家造成了巨大的災難。一些學(xué)者則曾如此概括,“新自由主義”在中國理論界的表現是:私有化的所有制改革觀(guān)、多要素創(chuàng )造價(jià)值的分配觀(guān)、完全否定國家計劃的市場(chǎng)改革觀(guān)、主張一切產(chǎn)業(yè)都無(wú)須保護,等等。
新自由主義經(jīng)濟學(xué)基本上可以看作是一個(gè)學(xué)派。作為一個(gè)經(jīng)濟學(xué)流派,其信奉自由主義即自由市場(chǎng)經(jīng)濟理念。1947年,哈耶克(F.A.Hayek)曾邀請38位信奉自由主義的經(jīng)濟學(xué)家在瑞士朝圣山的杜帕克酒店召開(kāi)會(huì )議,決定成立一個(gè)團體,旨在堅持斯密所主張的“自然的自由秩序”,堅守自由文明,反對各種形式的集權主義。這一學(xué)術(shù)團體被稱(chēng)為“朝圣山學(xué)會(huì )”。就此,朝圣山學(xué)會(huì )將歐洲和美國的自由主義經(jīng)濟學(xué)家聚合在了一起。一般認為,自由主義經(jīng)濟學(xué)家的聚合,標志著(zhù)新自由主義經(jīng)濟學(xué)學(xué)派的形成。
其實(shí),從理論淵源考察,所謂新自由主義經(jīng)濟學(xué)基本上是卡爾·門(mén)格爾(Carl Menger)在19世紀70年代創(chuàng )立的奧地利學(xué)派和20世紀中葉以弗里德曼和斯蒂格勒為首的芝加哥學(xué)派對斯密經(jīng)濟學(xué)的傳承。新自由主義經(jīng)濟學(xué)對古典自由主義經(jīng)濟學(xué)的一些“悖論”乃至一些假設條件作了修正,如用邊際分析工具修正古典經(jīng)濟學(xué)的價(jià)格理論,用“分散性知識”和“不完全信息”修正古典經(jīng)濟學(xué)的“完全信息”假設,用“有限理性”修正“理性人”假設等。通過(guò)理論上的修正和修補,新自由主義經(jīng)濟學(xué)的思想及政策主張在20世紀中葉以后開(kāi)始被西方國家重視,在世界經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域也儼然成為主流。
中國改革開(kāi)放以后,學(xué)界對西方古典經(jīng)濟學(xué)、新古典經(jīng)濟學(xué)、凱恩斯主義經(jīng)濟學(xué)、新自由主義經(jīng)濟學(xué)都有引進(jìn)和研究,可以說(shuō),以上理論對中國經(jīng)濟思想的發(fā)展都有影響。其中,新自由主義作為一種凝聚了西方政治經(jīng)濟文化精粹的經(jīng)濟思想,影響頗為廣泛。這一學(xué)術(shù)思想體系既有其缺陷,也有其理論的系統性。所以,如果我們能持續基于深入系統的研究對其作出批判,相信一定能吸收這一體系中科學(xué)合理的成分,為中國經(jīng)濟發(fā)展提供有益的分析框架。
(演講時(shí)間:2009年10月17日)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved