我國企業(yè)如果遭遇美國針對專(zhuān)利侵權的“337調查”，又難以承擔應訴的高額代價(jià)，可以采取在國內反訴的方式，以達到“圍魏救趙”的效果。昨天在滬舉行的第二屆企業(yè)知識產(chǎn)權論壇上，KnobbeMartensOlson&Bear律師事務(wù)所相關(guān)人士提出這樣的建議。
“337調查”一般由美國國際貿易委員會(huì )提出，初衷是為了保護企業(yè)的專(zhuān)利和知識產(chǎn)權。2002年以來(lái)，我國企業(yè)頻遭美國“337調查”，并呈逐年上升態(tài)勢，僅2005年就有15起。被裁決侵權的相關(guān)涉案產(chǎn)品會(huì )被限制甚至永久性排除在美國市場(chǎng)之外，損失較為嚴重。
KnobbeMartensOlson&Bear律師事務(wù)所的PaulStewart則表示，無(wú)論對于中國還是美國的公司，“337調查”的應訴成本都是高昂的。中國企業(yè)遇到此類(lèi)訴訟時(shí)，應該先評估一下自己的專(zhuān)利權是否值這個(gè)價(jià)錢(qián)。如果覺(jué)得勝訴的益處還不及訴訟的成本，則可走訴訟外的途徑，比如與對方洽商合作，成為其供應商等等；如果評估下來(lái)的結果是值得打這個(gè)官司，也可采取“圍魏救趙”的做法。也就是說(shuō)，倘若對方在國內有工廠(chǎng)，完全可以采取在國內反訴的方式，畢竟對方對中國的法律也未必了解。(周凱）
