中新網(wǎng)2月2日電 美國國際貿易委員會(huì )(ITC)上月二十四日公布有關(guān)強化木地板337調查最終裁決的公開(kāi)文本。香港《大公報》發(fā)自深圳的消息稱(chēng)，經(jīng)歷了一年半的訴訟后，深圳燕加隆實(shí)業(yè)發(fā)展公司將不受美國國際貿易委員會(huì )簽發(fā)的普遍排除令和禁止令的影響，其新鎖扣產(chǎn)品可自由進(jìn)入美國市場(chǎng)。該公司是到目前為止深圳唯一一個(gè)在成功應訴加拿大反傾銷(xiāo)、反補貼調查后，又在美國337調查中獲得ITC終裁勝利的企業(yè)。
2月1日，深圳WTO中心召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )，向媒體通報這一案例。根據這一裁決，由深圳燕加隆實(shí)業(yè)發(fā)展公司發(fā)明設計的“一拍即合鎖扣地板”產(chǎn)品沒(méi)有侵犯申訴方的任何訴爭專(zhuān)利。深圳燕加隆實(shí)業(yè)發(fā)展公司將不受美國國際貿易委員會(huì )簽發(fā)的普遍排除令和禁止令的影響，其新鎖扣產(chǎn)品可自由進(jìn)入美國市場(chǎng)。
在2005年7月，美國Unilin Beheer以及荷蘭Unilin、愛(ài)爾蘭地板工業(yè)公司依據美國“337條款”，聯(lián)合向ITC提起申訴，指控包括燕加隆實(shí)業(yè)發(fā)展公司在內的三十二家國外企業(yè)(其中中國企業(yè)十七家)的地板鎖扣產(chǎn)品構成專(zhuān)利侵權，要求禁止這些企業(yè)的產(chǎn)品進(jìn)入美國市場(chǎng)。雖然訴訟費用高昂，但燕加隆公司在國家商務(wù)部有關(guān)司局和深圳市世貿組織事務(wù)中心的支持下應訴。
應訴花費百萬(wàn)美元
深圳燕加隆此次應訴花費超過(guò)一百萬(wàn)美元，聘請了國內外知名律師。據劉松濤律師介紹，我方研究了申訴方的訴訟歷史，并在燕加隆幾十萬(wàn)頁(yè)的文件材料中查找有利線(xiàn)索，提供證據。
美國盧克恩法官最后在裁決指出，燕加隆“一拍即合”鎖扣與Unilin公司的鎖扣相比，采用了完全不同的概念，具有獨特的新穎性和實(shí)用性，并無(wú)侵犯Unilin的任何專(zhuān)利。深圳世貿中心劉曉春副主任稱(chēng)，深圳燕加隆實(shí)業(yè)發(fā)展公司此次應訴成功，對中國強化木地板產(chǎn)業(yè)的發(fā)展將產(chǎn)生積極的促進(jìn)作用，其應訴經(jīng)驗對深圳企業(yè)具有借鑒意義。燕加隆總經(jīng)理何怡信表示，國內企業(yè)遇到相關(guān)貿易磨擦要積極應對。這不僅是挑戰，更是企業(yè)發(fā)展的機遇。(王一梅）
