現在社會(huì )上為窮人說(shuō)話(huà)的人很多，替富人說(shuō)話(huà)的人很少。另一方面為富人辦事的人很多，為窮人做事的人很少。
原因很簡(jiǎn)單。為窮人說(shuō)話(huà)能夠得到社會(huì )上大多數人的贊同。窮人是弱勢群體，需要有人為他們說(shuō)話(huà)。哪怕說(shuō)錯了，也不用擔心。因為立場(chǎng)不錯，頂多是技術(shù)性錯誤。說(shuō)話(huà)的人考慮自己的社會(huì )影響和對自己的輿論評價(jià)，為窮人說(shuō)話(huà)是不會(huì )出問(wèn)題的。我國是一個(gè)特別講究立場(chǎng)的國家。立場(chǎng)錯了一切都錯。誰(shuí)敢犯立場(chǎng)性的錯誤去為富人說(shuō)話(huà)呢？所以大都站在保險的立場(chǎng)上為窮人說(shuō)話(huà)。
為富人說(shuō)話(huà)則不同。由于大眾受馬克思剝削理論的灌輸，富人被認為是剝削者。為剝削者說(shuō)話(huà)當然錯了。我國又有仇富的傳統，幫富人說(shuō)話(huà)肯定是不受歡迎的。所以話(huà)還沒(méi)有說(shuō)，立場(chǎng)先已經(jīng)錯了。誰(shuí)會(huì )去做這種吃力不討好的事呢！
至于做事，為富人做事是有酬勞的，所以大多數人愿意為富人做事。而為窮人做事很難有酬勞，所以為窮人做事的人比較少。結果便是許多人為富人做事，為窮人說(shuō)話(huà)；很少人為富人說(shuō)話(huà)，為窮人做事。這樣一個(gè)社會(huì )是很不正常的，是容易出問(wèn)題的。所以我要反其道而行之，為富人說(shuō)話(huà)，為窮人做事。
先要說(shuō)明，我這里所說(shuō)的富人不包括貪污盜竊、以權謀私、追求不義之財的那些人，而是指誠實(shí)致富，特別是興辦企業(yè)致富的企業(yè)家和創(chuàng )業(yè)者。我愿意為這樣的富人說(shuō)話(huà)，并不是和富人有什么特殊感情，或者我個(gè)人得到他們什么好處，而是考慮全社會(huì )的利益。中國窮了幾千年，其中原因之一就是仇富。社會(huì )上有了一些富人就變成眾矢之的，就被剝奪，被侵犯。這一傳統幾千年沒(méi)變，而集中反映在文革時(shí)期。其結果大家知道，就是把中國變成了一個(gè)徹底的窮人國。誰(shuí)也不敢變成富人。萬(wàn)一變成富人，不但自己被整挨斗，連子女都不能上大學(xué)，不能參軍，不能入黨。九億人口彼此監督，不讓任何一個(gè)人變富。幸虧鄧小平提出來(lái)“讓一部分人先富起來(lái)”，這才打破了僵局�，F在許多人批評鄧小平這個(gè)政策，是不明白當時(shí)的背景。我們要讓全國人民最后都變成富人，目前如果我們沒(méi)有齊步變富的辦法，只好先讓一部分人致富。我們正在走上這條路。如果我們見(jiàn)到富人就想打倒，其結果就是又回到窮人國的狀況去。我相信這不符合絕大多數人的愿望。
我為富人說(shuō)話(huà)，遭到猛烈的批評。有這么多人反對保護富人，我更覺(jué)得有保護富人的必要。因為的確有一批人準備打倒富人，再次剝奪他們。這批人反對為富人說(shuō)話(huà)，反對保護富人，所以罵我為富人說(shuō)話(huà)的做法。當然，我不僅僅為富人說(shuō)話(huà)，我同樣也為窮人說(shuō)話(huà)。不過(guò)正如前面所說(shuō)，為窮人說(shuō)話(huà)的不乏其人，所以我愿意更多地為富人說(shuō)話(huà)。其實(shí)，我為富人說(shuō)話(huà)不僅僅為了富人，更是為了大多數的窮人。因為他們最終也要變富。如果把富人都打倒了，窮人還有前途嗎？他們一輩子只能永遠當窮人，永無(wú)出頭之日了。除非自己現在是窮人，先打倒富人，等到自己變成富人之后再來(lái)保護富人。這對某一個(gè)人來(lái)講的確很理想，但是對全社會(huì )來(lái)講是沒(méi)法執行的。唯一的辦法是富人窮人同樣保護。這就是人權。
窮人容易受欺侮、受壓迫，這大家都知道。但是富人一樣會(huì )受欺侮、受剝奪，這大家未必很清楚。在我們這樣的社會(huì )里，一個(gè)人變富了就可能有種種麻煩隨之而來(lái)。如果我們問(wèn)一問(wèn)任何一位企業(yè)家，當企業(yè)家容易嗎？他們要繳納各式各樣的苛捐雜稅，要對付不講理的官員，給他們上貢，請吃飯、陪娛樂(lè )、說(shuō)好話(huà)，低三下四地做人。中國的企業(yè)家是全世界最難當的，風(fēng)險最大的，負擔最重的。在執業(yè)中稍有閃失，比如得罪了某位高官，沒(méi)有協(xié)調好黑社會(huì )的關(guān)系，立刻災難臨頭，多年的努力馬上付之東流。在一個(gè)政策多變，朝不保夕的環(huán)境中，戰戰兢兢做事。但他們做出了偉大的成績(jì)。中國改革三十年，財富的創(chuàng )造增加了十倍之多。這主要是企業(yè)家的功勞。人們常說(shuō)，工人農民創(chuàng )造財富。這固然不錯，但更重要的是企業(yè)家創(chuàng )造財富。改革之前也有工人農民，為什么財富那么少？現在就多了一個(gè)企業(yè)家，財富就蓬蓬勃勃地創(chuàng )造出來(lái)了。因為是企業(yè)家把勞動(dòng)、資本、技術(shù)、市場(chǎng)等要素，以最有效的方法組合起來(lái)，以最低的成本生產(chǎn)出社會(huì )最需要的產(chǎn)品。這種組合要素的任務(wù)是企業(yè)家完成的，不是工人農民或知識分子所能完成的。一個(gè)國家經(jīng)濟的強弱主要取決于企業(yè)的好壞，而企業(yè)的好壞取決于領(lǐng)頭的企業(yè)家。當然還有政策環(huán)境的改變，從計劃經(jīng)濟轉變到市場(chǎng)經(jīng)濟，是黨的領(lǐng)導好。雖然企業(yè)家們未必具有遠見(jiàn)卓識，他們只是為了賺錢(qián)，但是客觀(guān)上為社會(huì )創(chuàng )造了巨大的財富，使絕大多數人的生活得到了改善。我國的企業(yè)家在過(guò)去三十年中，在一個(gè)十分險惡的環(huán)境中，完成了里程碑式的豐功偉績(jì)。為什么我們不保護他們呢？
光為窮人說(shuō)話(huà)是不夠的。他們需要的是踏踏實(shí)實(shí)的做事。要幫助他們的孩子能夠上學(xué)，有病時(shí)有錢(qián)看病，搞生產(chǎn)時(shí)有錢(qián)買(mǎi)化肥農具，或能進(jìn)城打工，碰到個(gè)別老板欺侮時(shí)有人幫他們維權。這些事一部分有政府在做，但是遠遠不夠，需要民間參與。而且是自我犧牲式的參與，不計報酬，不計名利，一心為窮人著(zhù)想�？墒沁@樣的人還遠遠不夠。
我也贊成為窮人說(shuō)話(huà)，他們的權利也需要保護。但是我反對為了討好輿論，嘩眾取寵，說(shuō)的話(huà)最終對窮人不利。比如鼓動(dòng)窮人反對富人，宣傳富人有罪，宣稱(chēng)窮人和富人勢不兩立，制造剝奪富人的理論。還有許多表面上幫助窮人，其后果損害窮人的似是而非的政策，如要求小額貸款低利息，要求大學(xué)降低學(xué)費，制造富人搭窮人便車(chē)的政策，讓窮人上當受騙。這些問(wèn)題一時(shí)難于搞清楚，但是為富人說(shuō)話(huà)，為窮人做事是一定不錯的。讓我們勇敢地去做吧。（茅于軾）
