近日，鬧得沸沸揚揚的方便面集體漲價(jià)事件，終于在世界拉面協(xié)會(huì )中國分會(huì )的道歉聲中謝幕。部分地區方便面價(jià)格開(kāi)始回落，消費者的利益在政府的依法調控下得到了保護。然而，這一事件留給我們的啟示不止于此。
理論上講，在較為完善的市場(chǎng)經(jīng)濟體制下，商品的價(jià)格主要由市場(chǎng)來(lái)決定，經(jīng)濟規律應該是商品定價(jià)的主
要標準。由此看來(lái)，方便面的售價(jià)應是遵循市場(chǎng)規律的結果，方便面價(jià)格的升降也應主要由市場(chǎng)來(lái)調控。然而，此次方便面漲價(jià)卻并非依從市場(chǎng)規律，而是由世界拉面協(xié)會(huì )中國分會(huì )多次組織、策劃、協(xié)調企業(yè)商議方便面漲價(jià)的幅度、步驟和時(shí)間后，“有預謀”地強行調高方便面售價(jià)，實(shí)際上是試圖通過(guò)集體商議，以達成價(jià)格聯(lián)盟的方式人為破壞經(jīng)濟規律。
不僅如此，此次方便面漲價(jià)還嚴重違反了有關(guān)法律法規。我國《價(jià)格法》第七條規定：“經(jīng)營(yíng)者定價(jià)，應當遵循公平、合法和誠實(shí)信用的原則”；第十四條規定：“經(jīng)營(yíng)者不得相互串通，操縱市場(chǎng)認定價(jià)格”；第十七條規定：“行業(yè)組織應當遵守價(jià)格法律、法規，加強價(jià)格自律”。國家發(fā)改委《制止價(jià)格壟斷行為暫行規定》第四條也規定：“經(jīng)營(yíng)者之間不得通過(guò)協(xié)議、決議或者協(xié)調等串通方式統一確定、維持或變更價(jià)格”。然而，此次漲價(jià)事件中，世界拉面協(xié)會(huì )中國分會(huì )以及部分企業(yè)恰恰無(wú)視了上述有關(guān)規定，走上了法制的逆行道，一意孤行。
面對利益受損的消費者，一位行業(yè)協(xié)會(huì )的相關(guān)負責人曾振振有辭地說(shuō)：“企業(yè)是行業(yè)協(xié)會(huì )的衣食父母，我們理所當然地把維護企業(yè)利益放在首位�！边@種說(shuō)法看似有理，卻忽略了一個(gè)基本的事實(shí)：如果說(shuō)企業(yè)是行業(yè)協(xié)會(huì )的衣食父母，那么誰(shuí)又是企業(yè)的衣食父母呢？廣大消費者的利益又被置于何處呢？
此次方便面漲價(jià)由于破壞了市場(chǎng)規律、不遵守國家法律、漠視消費者權益，其結果必然是遭受各方抵制和反對，并最終因擾亂市場(chǎng)價(jià)格秩序、阻礙經(jīng)營(yíng)者之間正當競爭、損害消費者的合法權益而受到國家有關(guān)職能部門(mén)的依法干預。
這次方便面集體漲價(jià)事件告訴我們，市場(chǎng)不是“試驗區”，在市場(chǎng)經(jīng)濟條件下，企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)一定要遵循市場(chǎng)規律、遵守國家法律、尊重消費者權益，而不能置市場(chǎng)規律、國家法律和消費者利益于不顧，強行開(kāi)展所謂的“市場(chǎng)”行為。否則便只能是搬起石頭砸自己的腳，得不償失。(肖國忠)
