發(fā)表評論 “走錯大門(mén)罰款300元！”看到這個(gè)規定，可能大家會(huì )問(wèn)：“這是什么門(mén)啊，走錯了就罰300元？憑什么呀？”這決不是什么笑話(huà)，這是“玖龍紙業(yè)”的廠(chǎng)規。全國政協(xié)委員、女首富張茵就是這家企業(yè)的董事長(cháng)。
日前，香港大學(xué)生團體組織發(fā)起的“大學(xué)師生監察無(wú)良企業(yè)行動(dòng)”發(fā)布了一份調查報告。在這份名為《2008年首季香港上市企業(yè)內地血汗工廠(chǎng)報告》中，“玖龍紙業(yè)”不僅榜上有名，更被稱(chēng)之為“港企之恥”。
引發(fā)社會(huì )強烈關(guān)注的是，就在今年3月份兩會(huì )期間，政協(xié)委員張茵的“提案”就很耐人尋味。她在提案中提到，“法律過(guò)于保護勞工的話(huà)，企業(yè)就很難運作”，建議取《勞動(dòng)合同法》規定的“無(wú)固定期限合同”。
在4月16日爆發(fā)了“血汗工廠(chǎng)”事件之后，張茵對媒體聲稱(chēng)“22日召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )，澄清事實(shí)”。就在全國媒體等待張茵澄清事實(shí)時(shí)，張茵又“忽悠”了全國媒體一次，“發(fā)布會(huì )改期了”。
“玖龍紙業(yè)計劃向全球投資者發(fā)售3億美元的債券，所募集的資金用于購買(mǎi)造紙機等擴大產(chǎn)能設施�！边@就是張茵言而無(wú)信的理由。我們從張茵的這番話(huà)中可以發(fā)現她的邏輯思維：“‘血汗工廠(chǎng)’事件雖然是臉面問(wèn)題，但是，3億美元債券是錢(qián)的問(wèn)題，為了錢(qián)我可以暫時(shí)先‘不要臉’�！�
“香港那個(gè)很厲害，歐洲給錢(qián)的，他們給很多人都發(fā)了(報告)，通知我們的大客戶(hù)抵制我們。他們是沖著(zhù)奧運來(lái)的，準備搞幾家企業(yè)，我們是其中的第一家。我手頭已經(jīng)掌握了很多證據資料，一定給大家講清楚�！�4月23日晚間，張茵主動(dòng)致電首發(fā)“血汗工廠(chǎng)”事件的某門(mén)戶(hù)網(wǎng)站財經(jīng)頻道時(shí)說(shuō)。
這次張茵又混淆了一個(gè)重要因果關(guān)系：首先你必須確認，人家在報告中陳述的是不是事實(shí)？如果是事實(shí)，與沖著(zhù)誰(shuí)來(lái)沒(méi)有任何必然聯(lián)系。更沒(méi)人會(huì )企圖搞垮一家急著(zhù)靠發(fā)行債券購買(mǎi)生產(chǎn)設備的企業(yè)。你也不必把奧運會(huì )與“血汗工廠(chǎng)”聯(lián)系在一起，因為“人民群眾的眼睛是雪亮的”。
富豪榜上曾經(jīng)叱咤風(fēng)云的企業(yè)家牟其中、楊斌、仰融都先后成了流星，自我標榜為“中國最廉價(jià)CEO”的著(zhù)名企業(yè)家宗慶后也因為涉嫌偷稅3億元而顯得“非�？蓸�(lè )”啦。我們從很多敗落的企業(yè)家事件中能找到一條相同的規律：當一個(gè)企業(yè)家的財富指數和道德指數成反比的時(shí)候，首先會(huì )造成個(gè)人與企業(yè)的信譽(yù)破產(chǎn)，然后會(huì )被以強制執行的最低道德標準——法律，來(lái)出面清算。
因此，筆者認為，越來(lái)越多的企業(yè)家在主動(dòng)學(xué)習商業(yè)技能的同時(shí)，首先必須意識到：“有財無(wú)德導致信譽(yù)破產(chǎn)，信譽(yù)破產(chǎn)必將傾家蕩產(chǎn)！”作為首富的張茵應該懂得用回饋社會(huì )的形式來(lái)化解勞工之間的矛盾，而不應該為了錢(qián)就可以暫時(shí)“不要臉”，因為“血汗工廠(chǎng)”不僅是你本人的臉面問(wèn)題。（唐朝）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
