發(fā)表評論 宗慶后涉嫌漏稅3億元？一則傳言令曠日持久的達娃之爭再成新聞焦點(diǎn)。是誰(shuí)曝光了這個(gè)消息？如果傳言真實(shí)，宗慶后將面臨怎樣的處罰？事件與達娃糾紛又有何種關(guān)系？達能娃哈哈商業(yè)糾紛正在陷入更深的迷局。
昨天，知情人士告訴上海證券報，這一滯后半年才曝光的消息并非偶發(fā)，實(shí)為達能為解決與娃哈哈的商業(yè)糾紛進(jìn)行的又一輿論戰術(shù)，其最終目標是對娃哈哈施加壓力，以盡快促進(jìn)商業(yè)糾紛的解決。
“消息曝光的實(shí)際原因是達能娃哈哈在中法兩國高層的直接參與下啟動(dòng)的和談已經(jīng)破裂。強勢的宗慶后有可能隨時(shí)啟動(dòng)此前暫停的系列訴訟。達能可能希望漏稅事件迫使娃哈哈再回談判桌�！币晃缓瓦_娃糾紛有關(guān)的第三方人士告訴上海證券報。
據悉，2007年8月，一名自稱(chēng)“稅務(wù)研究愛(ài)好者”的舉報人，實(shí)名舉報宗慶后隱瞞巨額境內外收入，未如實(shí)申報個(gè)人所得稅。國家稅務(wù)總局收到舉報后督促杭州地稅局查辦，并于2007年11月由稽查局正式立案。
昨天，達能中國發(fā)言人確認確實(shí)為此事配合過(guò)杭州稅務(wù)局的調查。但就“稅務(wù)研究愛(ài)好者”是否來(lái)自達能，該發(fā)言人表示“不予置評”。而根據上述第三方人士的分析，“達能支付給宗慶后的巨額獎金只有達能清楚，愛(ài)好者不大會(huì )‘另有其人’�！�
對于業(yè)內猜測達能希望就此與娃哈哈重啟談判的說(shuō)法，達能方面的表態(tài)也頗為柔和，“我們依然堅持協(xié)商談判解決糾紛的原則�！边_能發(fā)言人稱(chēng)。當記者告知3億漏稅的界定可能令宗慶后面臨重罪，一位接近達能的人士則稱(chēng)并不希望如此。
宗慶后漏稅3億確實(shí)嗎？根據報道，1996年至2006年，達能與宗慶后的銀行賬戶(hù)往來(lái)憑證顯示，達能方面以“服務(wù)費”、境外子公司“獎勵股”股利及股權回購名義，向宗慶后支付薪酬共計7100萬(wàn)美元。資金分別被打進(jìn)了宗慶后、其妻施幼珍、其女宗馥莉，以及原娃哈哈集團黨委書(shū)記杜建英等四人在香港設立的銀行賬戶(hù)。據此，宗慶后多年累計偷漏個(gè)人所得稅近3億元。
昨天，娃哈哈集團董事長(cháng)宗慶后和新聞發(fā)言人單啟寧的手機均處于無(wú)人接聽(tīng)的狀態(tài)。娃哈哈方面的知情人士則對這一說(shuō)法并未否認，僅解釋?zhuān)_能境外支付的費用確實(shí)給了宗慶后，但宗慶后當時(shí)以為已經(jīng)由達能方面繳納了相關(guān)稅款，即屬于稅后收益。去年7月，達能在糾紛沖突的高峰期拋出“漏稅牌”，宗慶后隨即向相關(guān)部門(mén)上繳了2億多元的稅款。而法律界人士則認為，“在沒(méi)有更多證據的情況下，這種說(shuō)法解釋的通�！�
根據中國《刑法》第201條規定，偷稅數額在1萬(wàn)元以上、并且達到應納稅額的10%以上的，方構成偷稅罪。值得注意的是，就在立案前，宗慶后及時(shí)補交了2億多元的稅款，使應交而未交的稅款剩下數百萬(wàn)元，與應納稅額近3億元相比，不足10%。對于宗慶后留下這數百萬(wàn)是否與規避偷稅罪相關(guān)，目前市場(chǎng)不得而知。杭州稅務(wù)局則表示，到底以3億還是數百萬(wàn)確認偷漏稅性質(zhì)，這是國稅總局與杭州地稅局目前仍在磋商的問(wèn)題。(記者 于兵兵)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
