本報刊登“地下保證金炒匯”系列報道之后，7位擁有高學(xué)歷的年輕市民向記者反映，他們遭遇了更離奇的“地下炒匯”陷阱，短短幾個(gè)月就傾家蕩產(chǎn)。
“在我所知道的受害者中，虧得最少的也有12萬(wàn)元�！笔忻窭钚〗惚硎�，他們陷入了華基利商業(yè)投資(國際集團)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“華基利”)為他們編織的炒匯致富美夢(mèng)。究竟是什么招數讓這些或者擁有高學(xué)歷，或者在事業(yè)上已小有成就的年輕人，輕易上了別人設下的圈套，一步步把自己辛苦賺來(lái)的血汗錢(qián)輸得只剩下零頭？
【事件回放】投資者受騙三步曲
招聘啟事誘年輕人入局
去年10月，李小姐被報紙上一則華基利招聘行政和人事的廣告所吸引。
應聘流程走完，華基利工作人員話(huà)鋒一轉，開(kāi)始向李小姐介紹外匯保證金交易的種種好處，如快速盈利、小投入高回報、無(wú)風(fēng)險等。
李小姐略有心動(dòng)，但她提出自己對外匯一無(wú)所知，不敢貿然投資。工作人員旋即提出公司會(huì )安排新客戶(hù)參加相關(guān)培訓。
與其他6位受害者一樣，李小姐在培訓期學(xué)習了一些基本的外匯知識。與此同時(shí)，他們幾乎每一天都能夠親聞一夜間暴富的成功案例。之前還只想探探路的李小姐此時(shí)已經(jīng)完全相信“天上真的會(huì )掉下餡餅”。
“隔離”打造輿論“一言堂”
去年10月30日，李小姐在華基利開(kāi)戶(hù)，一次性打款16.12萬(wàn)元人民幣。這7名受害者當時(shí)都被告知，平時(shí)操作不用來(lái)公司，有什么問(wèn)題只要打該公司的熱線(xiàn)電話(huà)問(wèn)“專(zhuān)業(yè)咨詢(xún)”就行。李小姐現在才明白，華基利的做法就是為了減少客戶(hù)間的接觸，從而創(chuàng )造輿論的“一言堂”。
“專(zhuān)業(yè)咨詢(xún)”不斷催促加錢(qián)
在這些受害者進(jìn)行頭幾筆交易的時(shí)候，“專(zhuān)業(yè)咨詢(xún)”的建議都讓他們嘗到炒匯的甜頭。不過(guò)，接二連三的錯誤建議很快就讓李小姐等人的資金迅速縮水。但每當客戶(hù)遭遇巨大虧損要求離場(chǎng)時(shí)，“專(zhuān)業(yè)咨詢(xún)”都會(huì )建議他們加投資金，再博一次把虧損的錢(qián)贏(yíng)回來(lái)。
直到開(kāi)戶(hù)一個(gè)月后，李小姐因為偶然的機會(huì )碰到一位已經(jīng)巨虧的客戶(hù)，這才恍然大悟自己可能被騙了。于是她不再聽(tīng)從“專(zhuān)業(yè)咨詢(xún)”，這才保住賬面上剩余的3000美元。
而同樣以2萬(wàn)美元開(kāi)戶(hù)的朱先生和毛先生就沒(méi)有那么幸運了，他們各自賬戶(hù)上最后只剩下1000美元和7000元人民幣。
【事后盤(pán)點(diǎn)】受害人歷數三大疑點(diǎn)
美夢(mèng)破碎后，冷靜下來(lái)的李小姐等人細細回憶起整起事件的始末，才發(fā)現華基利在操作層面存在許多疑點(diǎn)。
疑點(diǎn)一：“我們的代理公司到底是誰(shuí)？”
同李小姐等人直接接洽的公司自稱(chēng)是香港華基利投資有限公司在上海的代理。公司在宣傳時(shí)稱(chēng)香港華基利投資有限公司是匯豐銀行的國際經(jīng)紀商，是經(jīng)過(guò)監管部門(mén)認證的合格外匯投資咨詢(xún)代理公司。但當李小姐向公司要求查看相關(guān)證明時(shí)，卻遭到拒絕，并被告知只有大客戶(hù)才能看，而且看完后也要立即銷(xiāo)毀。
疑點(diǎn)二：“我們從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)到過(guò)美元”
李小姐等人在開(kāi)戶(hù)時(shí)打入指定賬戶(hù)的都是人民幣，但是人民幣兌換外匯是有限制的。交易結束時(shí)回到客戶(hù)手中的應該是美元，但李小姐等人出單后拿到的都是人民幣。
華基利給他們的解釋是，人民幣存入他們的指定賬戶(hù)后，再由公司依照當日的匯率統一兌換成美元后進(jìn)入外匯市場(chǎng)。
疑點(diǎn)三：“我們的錢(qián)真的進(jìn)入外匯市場(chǎng)了嗎？”
在整個(gè)交易中，客戶(hù)端只充當指令的發(fā)出者，而華基利一方面充當外匯信息的主要提供者和投資顧問(wèn)，另一方還扮演著(zhù)指令執行者的角色。換句話(huà)說(shuō)，客戶(hù)對他們所作出決定的信息源和指令下達的操作終端都不具備監察能力。
更讓李小姐等人感到疑惑的是，匯款后沒(méi)有任何憑證，合同、協(xié)議書(shū)都在公司手里，個(gè)人連復印件都沒(méi)有。
【業(yè)界說(shuō)法】境外外匯保證金交易不具合法性
記者就李小姐等人提出的疑點(diǎn)咨詢(xún)了中行外匯業(yè)務(wù)部負責外匯交易的曹先生。
曹先生指出，銀監會(huì )早已發(fā)布公告，目前不承認境外金融機構在國內進(jìn)行外匯交易的合法性。因此，李小姐若想調查舉證并追討損失，難度非常大。依據李小姐提供的例證，尚不足以指證華基利公司上海代理處的行為就是欺詐。保證金具有質(zhì)押的性質(zhì)，本身并不進(jìn)入匯市流通，因此以人民幣打款和結清也不能說(shuō)明什么。
但他認為，如果事實(shí)如李小姐所說(shuō)，那么華基利在營(yíng)銷(xiāo)手段上的確存在不當之處。外匯中介機構有義務(wù)向客戶(hù)告知投資風(fēng)險，對客戶(hù)過(guò)度強調且夸大投資回報是不妥當的。此外，利用招聘人事和行政人員吸納新客戶(hù)的作法，也涉嫌故意吸納金融知識不甚豐富的客戶(hù)。他同時(shí)指出，客戶(hù)自身也應該具有一定的風(fēng)險意識，應該對自己的理財能力和財務(wù)狀況充分估計后，再選擇適合自己的投資方式。
【記者調查】熱線(xiàn)電話(huà)已無(wú)人接聽(tīng)
為了進(jìn)一步確證李小姐的說(shuō)法，記者多方嘗試聯(lián)系華基利公司。在查閱公司網(wǎng)頁(yè)和合同文本后，記者只得到一個(gè)中國澳門(mén)的免費熱線(xiàn)電話(huà)。不過(guò)，記者昨天多次撥打這個(gè)電話(huà)，都無(wú)人接聽(tīng)。
記者通過(guò)網(wǎng)絡(luò )搜索“華基利”時(shí)，發(fā)現一個(gè)以啟越投資名義發(fā)布的帖子，該帖子2006年5月25日發(fā)布在一個(gè)經(jīng)濟論壇上，大意就是招募客戶(hù)到華基利開(kāi)戶(hù)進(jìn)行外匯保證金交易，帖子介紹了華基利公司的基本情況以及外匯交易的好處。
帖子主體部分介紹的開(kāi)戶(hù)和交易流程和李小姐的描述十分相似。
更令人吃驚的是，記者在搜索結果中還看到，一個(gè)名叫澳門(mén)華基利投資顧問(wèn)公司的機構，因涉嫌通過(guò)其在中國臺灣地區設立的代理公司非法進(jìn)行外匯交易，而在2003年6月27日被當地法院定罪。
判決書(shū)中列出的該公司的操作行為和李小姐等人的經(jīng)歷極為接近。(王旭 周凱）
