發(fā)表評論 中新網(wǎng)4月24日電 新加坡《聯(lián)合早報》4月24日發(fā)表題為《股市大辯論與公民社會(huì )的崛起》的文章說(shuō)，中國西藏事件和奧運火炬傳遞受干擾最近成為國際輿論關(guān)注的焦點(diǎn)，但中國近期還有一件事非常值得關(guān)注，那就是中國大陸股市的暴跌和股民日益高漲的呼聲：要求降低交易印花稅�，F在股民虧錢(qián)，他們會(huì )把其歸咎于政策風(fēng)險而不是市場(chǎng)風(fēng)險，這也是他們要求政府出手援救的主要原因。
文章摘錄如下：
非常有意思的是，這樣一種訴求目前已經(jīng)演繹為“救市派”與“不救市派”兩大陣營(yíng)間異�；鸨囊粓�(chǎng)大辯論。這場(chǎng)大辯論的主要平臺是網(wǎng)絡(luò )，并迅速在報紙、雜志和電視等傳統媒體上發(fā)酵。
著(zhù)名經(jīng)濟學(xué)家、財經(jīng)人士以及重量級媒體的主編、記者和評論員紛紛加入這場(chǎng)論戰，或捉對廝殺，或就事論事。
這些年中國輿論一直不乏熱點(diǎn)，從去年的物權法、釘子戶(hù)、廈門(mén)PX事件到今年的新勞動(dòng)合同法、雪災和奧運，但沒(méi)有哪個(gè)在網(wǎng)上引起的爭論和關(guān)注熱度能夠超過(guò)股市。
據報道，天涯社區一個(gè)“個(gè)股討論”的帖子，目前的訪(fǎng)問(wèn)數量已經(jīng)超過(guò)4700萬(wàn)、回復數超過(guò)55萬(wàn)。這兩個(gè)數字前所未有，以后有沒(méi)有帖子能超過(guò)它也難說(shuō)。
另外在谷歌資訊點(diǎn)擊榜里，跟股市有關(guān)的新聞也長(cháng)期居于第一，超過(guò)十七大，甚至也超過(guò)奧運。奧運會(huì )、十七大和華南虎等事件隨著(zhù)時(shí)間的推移和事件的結束遲早都會(huì )退出大眾關(guān)注的視野，但中國股市自90年代誕生以來(lái)，隨著(zhù)股民人數的日益增多，越來(lái)越成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。
這樣的趨勢相信會(huì )繼續持續下去。股市與政府的互動(dòng)問(wèn)題(即所謂“政策市”問(wèn)題)是人們關(guān)注的重中之重。相比較于中國國內其他一些涉及政府的敏感問(wèn)題，股市的監管與調控是輿論比較放得開(kāi)、討論也相對充分的一個(gè)議題。
在報紙、雜志、網(wǎng)絡(luò )和電視上不時(shí)能夠聽(tīng)到批評股市政策的聲音。溫家寶總理自己在新加坡演講時(shí)也承認，2005年股市跌破1000點(diǎn)時(shí)，當時(shí)周?chē)R聲一片。所以有人戲稱(chēng)，中國最不好當的部級干部是證監會(huì )主席。
股市之所以能夠成為公民自由大討論的平臺，有三個(gè)因素起著(zhù)重要作用。一個(gè)是股市涉及各類(lèi)投資者的切身利益，且覆蓋面很廣。
滬深證券開(kāi)戶(hù)數已超過(guò)一億，這些投資者背后還牽涉著(zhù)整個(gè)家庭和其他親屬的經(jīng)濟利益。從議題設置角度來(lái)看，人們最關(guān)注的問(wèn)題首先是與自己切身利益密切相關(guān)的問(wèn)題。這也是為什么海外媒體與中國國內媒體關(guān)注點(diǎn)經(jīng)常不一樣的原因。
第二個(gè)原因在于股市屬于傳統低政治領(lǐng)域，政治敏感性并不是很高。
第三個(gè)原因在于中國股市發(fā)展的時(shí)間還很短，從無(wú)到有，政府在制度建設、形勢判斷上并無(wú)十分把握，往往采取走一步看一步、摸著(zhù)石頭過(guò)河的態(tài)度，不同政府部門(mén)和官員可能在許多問(wèn)題上本身就存在很大的分歧。正因為這樣，才給了不同聲音很大的表達空間。
海外很多人認為中國媒體和言論一如以往，仍然被管得很死。但其實(shí)近些年發(fā)生了很大變化。在很多低政治領(lǐng)域以及和人民生活和切身利益密切相關(guān)的議題上，公民發(fā)表不同聲音的空間在擴大。比如說(shuō)環(huán)境保護議題、住房問(wèn)題、教育問(wèn)題和醫療衛生等問(wèn)題，由于符合以上的這些條件，越來(lái)越被大眾媒體和公民們廣泛地加以討論，不同的聲音和激烈的爭論時(shí)有出現。
在這一進(jìn)程中，互聯(lián)網(wǎng)、手機等新傳媒在中國的普及以及中國媒體的逐漸市場(chǎng)化起了關(guān)鍵性的推動(dòng)作用。這有利于中國公民社會(huì )的崛起和公民民主權利的擴大，公民在言論上應當享有對社會(huì )、經(jīng)濟事務(wù)自由發(fā)表意見(jiàn)的權利。
這一點(diǎn)在當今中國利益群體日益多元化、社會(huì )矛盾日益復雜化的形勢下顯得尤為重要。鄧小平92年南巡時(shí)曾說(shuō)過(guò)，“不搞爭論，是我的一個(gè)發(fā)明。不爭論，是為了爭取時(shí)間干。一爭論就復雜了，把時(shí)間都爭掉了，什么也干不成�！�
現在中國社會(huì )經(jīng)濟形勢發(fā)生了很大變化，更多問(wèn)題出在微觀(guān)領(lǐng)域而不是是否繼續改革這樣的大是大非上。這些微觀(guān)領(lǐng)域的問(wèn)題解決往往涉及技術(shù)層面，且牽涉利益眾多，因此各方自由辯論就顯得格外重要。
就股市這場(chǎng)大辯論而言，無(wú)論“救市派”和“不救市派”誰(shuí)對誰(shuí)錯，這種自由表達自己意見(jiàn)的趨勢是非常良性的。即便言論中帶有個(gè)人利益傾向也無(wú)可指責，因為市場(chǎng)經(jīng)濟的邏輯就是從追求個(gè)體利益開(kāi)始的。
股市這場(chǎng)大辯論其實(shí)目前已經(jīng)超越了股票漲跌本身，它讓人們開(kāi)始反思政府與市場(chǎng)關(guān)系這一更為宏大的問(wèn)題。中國目前的實(shí)際是政府對市場(chǎng)的干預過(guò)多、過(guò)于頻繁，已經(jīng)很大程度上影響了人們對市場(chǎng)的正常預期，市場(chǎng)經(jīng)濟自發(fā)調節的規則受到干擾。
公民社會(huì )的興起有助于制約這種全能政府的理念，有助于這個(gè)國家向小政府、大社會(huì )的方向發(fā)展。
這場(chǎng)股市的大辯論起于“征稅”，即政府去年5月30日突然調高股票交易印花稅所導致的股市暴跌。無(wú)論政府初衷如何，這樣突然加稅的作法很值得商榷。
本來(lái)股市應當遵循買(mǎi)者自負的原則，即無(wú)論當時(shí)市場(chǎng)泡沫如何，由投資者承擔其中風(fēng)險。但由于政府突然干預，無(wú)疑把股民損失的責任攬到自己頭上了。
現在股民虧錢(qián)，他們會(huì )把其歸咎于政策風(fēng)險而不是市場(chǎng)風(fēng)險，這也是他們要求政府出手援救的主要原因。政府本來(lái)是想通過(guò)抑制投機和提示風(fēng)險來(lái)減少市場(chǎng)波動(dòng)，沒(méi)想到好心辦了錯事，造成市場(chǎng)更大的波動(dòng)。
看看美國歷史，就知道加稅問(wèn)題不是小問(wèn)題。印花稅問(wèn)題居然是美國獨立戰爭的起因之一，此后美國歷史上的多次國內動(dòng)亂與沖突也都與征稅有關(guān)�，F在中國正在構建“和諧社會(huì )”，希望稅收問(wèn)題不要成為其中不和諧的因素。(陳剛)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
