雖然奢侈品牌在國內設廠(chǎng)的傳言越來(lái)越烈，但大多數品牌都矢口否認。萬(wàn)寶龍國際公司執行總經(jīng)理韓悟夫近日在萬(wàn)寶龍國際藝術(shù)贊助大獎頒獎典禮上甚至直言不諱地對記者表示，在中國設廠(chǎng)的BURBERRY并不能被納入奢侈品之列。
奢侈品牌中國造傳言日盛
中國制造的能力與低成本越來(lái)越被認可。浙江6家生產(chǎn)廠(chǎng)家曾受訪(fǎng)表示，由于長(cháng)期仿冒國際大牌，工藝精湛，仿品酷似真品，品牌方面就找上門(mén)來(lái)洽談收購，最終成為了該品牌在中國的授權生產(chǎn)商�！董h(huán)球奢侈品報告》也曾預測，到2009年，60%的國際奢侈品品牌將在中國有自己的生產(chǎn)線(xiàn)，并實(shí)行品牌授權。
關(guān)于奢侈品牌在國內設廠(chǎng)的傳言近年來(lái)愈演愈烈，包括Armani、Chanel等都被牽連其中。相比之下，BURBERRY、COACH公開(kāi)在中國設廠(chǎng)生產(chǎn)的做法就顯得直接的多。
LV：沒(méi)考慮過(guò)要“中國制造”
而對于在中國設廠(chǎng)的種種猜測，奢侈品牌幾乎是清一色的否定態(tài)度。萬(wàn)寶龍國際公司執行總經(jīng)理韓悟夫向記者相當肯定地表示：萬(wàn)寶龍從沒(méi)有在中國設廠(chǎng)的打算。路易威登(中國)銷(xiāo)售公司新聞發(fā)言人莊潔也曾表示，公司在中國并沒(méi)有生產(chǎn)線(xiàn)，也沒(méi)考慮過(guò)在中國設立自己的生產(chǎn)線(xiàn)，更沒(méi)有授權給中國的任何生產(chǎn)商。
萬(wàn)寶龍：起源地是價(jià)值核心部分
對于同行在國內設廠(chǎng)，韓悟夫直言不諱的指出：BURBERRY和COACH充其量只能稱(chēng)其為時(shí)尚商品，而絕不能被稱(chēng)為奢侈品。
他解釋說(shuō)，中國目前的加工制造業(yè)完全能夠生產(chǎn)出精良的商品，但絕不是奢侈品。奢侈品的價(jià)值源于文化的傳承，而目前世界上絕大多數奢侈品品牌都起源于歐洲，如果生產(chǎn)加工離開(kāi)了歐洲的土地，就意味著(zhù)文化的斷層，也就失去了作為奢侈品的核心價(jià)值。剛剛在北京舉辦全球限量版作品展的法國LALIQUE品牌北京區總代理程笳淇也告訴記者，如果不能保證100%原產(chǎn)于法國，LALIQUE水晶就無(wú)法獲得世界上最頂級的收藏者的追捧。(李若馨)
專(zhuān)家說(shuō)法
“中國制造”被認為象征廉價(jià)
《環(huán)球奢侈品報告》中文版執行出版人歐陽(yáng)坤告訴記者，根據他們的統計，有86%的中國消費者會(huì )因為奢侈品牌標有“made in china”的字樣而不愿繼續購買(mǎi)。
“目前的狀況是誰(shuí)承認在中國設廠(chǎng)生產(chǎn)，誰(shuí)就會(huì )被踢出奢侈品這個(gè)圈子�！睔W陽(yáng)坤告訴記者，在世界貿易的大環(huán)境下，“中國制造”被認為是廉價(jià)或假冒的象征，這與眾多奢侈品牌希望身價(jià)逐年提升的經(jīng)營(yíng)理念是完全相悖的。
