記者昨日從深圳多家商場(chǎng)了解到，近期備受關(guān)注的方便面漲價(jià)事件終于開(kāi)始進(jìn)入實(shí)施階段。盡管在成本上漲的背景下方便面漲價(jià)存在一定的合理性，但此次方便面企業(yè)通過(guò)行業(yè)內部協(xié)商統一調價(jià)的做法，涉嫌違反《價(jià)格法》，受到了市民和專(zhuān)家的質(zhì)疑。律師：“串通”漲價(jià)涉嫌違法
業(yè)內人士稱(chēng)，這次提價(jià)是高價(jià)方便面6月1日開(kāi)始提價(jià)后，眾多方便面生產(chǎn)企業(yè)約定的進(jìn)一步自救行動(dòng)。對于相關(guān)企業(yè)的這種做法，深圳市華商律師事務(wù)所律師鄧磊表示，現在不僅房?jì)r(jià)大幅上漲，連牛肉面都在漲價(jià)，因此方便面漲價(jià)存在一定的合理性；但此次方便面集體漲價(jià)的形式值得商榷。他認為，方便面企業(yè)通過(guò)協(xié)會(huì )內部協(xié)調的方式來(lái)集體漲價(jià)，違背了《價(jià)格法》第十四條“(經(jīng)營(yíng)者)不得相互串通、操縱市場(chǎng)價(jià)格，損害其他經(jīng)營(yíng)者或消費者合法權益”的規定�！坝蓭讉�(gè)企業(yè)巨頭操縱的價(jià)格調整，對一些小的方便面生產(chǎn)企業(yè)以及消費者來(lái)說(shuō)也顯失公平�！编嚴谡f(shuō)。
據他透露，正在醞釀中的《反壟斷法》草案中也有規定，禁止經(jīng)營(yíng)者之間達成旨在排除限制競爭或實(shí)際具有排除限制競爭的協(xié)議，其中就包括“統一確定、維持、變更商品價(jià)格”的協(xié)議。
專(zhuān)家：應抑制漲價(jià)沖動(dòng)
中國社科院法學(xué)所民商法研究員、中國消費者協(xié)會(huì )理事劉俊海教授也認為，方便面價(jià)格屬于市場(chǎng)調節價(jià)，生產(chǎn)企業(yè)可以根據自身的成本狀況進(jìn)行自主定價(jià)，集體漲價(jià)的做法不可取。但據劉俊海透露，目前消費者協(xié)會(huì )及理事會(huì )還未就此召開(kāi)會(huì )議商討應對之策�！爸荒芟Ｍ袠I(yè)協(xié)會(huì )從消費者的利益出發(fā)，在企業(yè)具有漲價(jià)沖動(dòng)的時(shí)候適當抑制，這樣反而會(huì )得到消費者的認可，進(jìn)而培養消費者的忠誠度�！眲⒖『Ｕf(shuō)。
鄧磊律師也表示，目前的情況消費者處于弱勢，只能由相關(guān)行業(yè)管部門(mén)對此次漲價(jià)行為進(jìn)行調查取證后，再考慮是否予以糾正或處罰。 (章正義)
