發(fā)表評論 記者昨日從中國銀行業(yè)協(xié)會(huì )獲悉，在2月27日銀協(xié)專(zhuān)職副會(huì )長(cháng)楊再平拜會(huì )中國工商銀行行長(cháng)楊凱生時(shí)，楊凱生對廣州許霆案作出回應，他表示，銀行系統出錯絕對不能成為某個(gè)人盜竊犯罪的理由，希望銀行業(yè)協(xié)會(huì )能在這樣的事件中為銀行說(shuō)話(huà)。楊凱生表示，銀行其實(shí)是弱者，并非是公眾想象中的壟斷機構，也希望銀行業(yè)協(xié)會(huì )能幫助澄清。
希望銀協(xié)出面澄清
楊凱生說(shuō)，在廣州商業(yè)銀行ATM機案件(許霆案)審理過(guò)程中，有些公眾，包括一些律師的說(shuō)法很荒唐，認為銀行取款機系統有問(wèn)題，犯罪嫌疑人就無(wú)罪。事實(shí)上銀行的系統有缺陷是一個(gè)概念，本人犯罪是另一個(gè)概念。系統出了問(wèn)題應由銀行機構、銀行監管機構進(jìn)行問(wèn)責，但不是某個(gè)人盜竊犯罪的理由。這也是金融知識普及的一個(gè)內容，對于這些案件中暴露出的不正確認識，希望協(xié)會(huì )可以出面澄清。
社會(huì )各界觀(guān)點(diǎn)不一
對于許霆案，目前社會(huì )各界反響強烈，觀(guān)點(diǎn)不一。江蘇省全國人大代表陳先巖表示，許霆的行為可以理解成民法上的不當得利，只要將其取得的款項歸還給銀行即可，而不是惡意盜取，其行為不構成盜竊罪。陳先巖表示，他今年將提交一份議案，希望全國人大能在相關(guān)法律法規中對這種行為的性質(zhì)進(jìn)行明晰的規范。
2月21日，浙江杭天信律師事務(wù)所副主任何長(cháng)明律師以特快專(zhuān)遞的方式向全國人大寄出一份“刑法應增加金融侵占罪”的公民建議書(shū)，建議盡快通過(guò)新的“刑法修正案”，增加“金融侵占罪”罪名。
另?yè)稄V州日報》報道，進(jìn)入重審程序的“許霆案”將由廣州中院逐級呈報至最高法院進(jìn)行請示�！缎谭ā返�63條第2款規定，在法定刑以下判處刑罰的案件，必須經(jīng)最高人民法院的核準，其判決、裁定才能發(fā)生法律效力并交付執行。(記者 周鵬飛)
圖片報道 |
更多>> |
|
