保護“秀才”過(guò)關(guān)

　　廬山會(huì )議期間，陳伯達、胡喬木、田家英和吳冷西、李銳等一批“秀才”，由于基本贊成彭德懷的《意見(jiàn)書(shū)》，并私下對“三面紅旗”有所質(zhì)疑，被卷入到批判當中。最初由彭真提議，幾位中央常委也同意，最終保護了陳伯達、胡喬木、田家英和吳冷西過(guò)關(guān)。楊尚昆在這期間為此做了一些具體工作，他給我們簡(jiǎn)略講了講這個(gè)情況。

　　在上廬山的路上，陳伯達、胡喬木、田家英和吳冷西、李銳等一批“秀才”，對1958年以來(lái)的形勢就有一番議論�！靶悴拧眰冋f(shuō)話(huà)百無(wú)禁忌，盡管他們在思想上也不可能不受“左”的影響，但他們面對“大躍進(jìn)”帶來(lái)的嚴重后果，卻不能不對“三面紅旗”提出質(zhì)疑。會(huì )議開(kāi)始不久，“秀才”們開(kāi)始接受起草廬山會(huì )議記錄任務(wù)，心思都集中在如何總結“大躍進(jìn)”的教訓，繼續糾“左”問(wèn)題上。當時(shí)，田家英曾把他在四川調查中反映浮夸問(wèn)題的材料送給毛澤東參閱，引起四川省委負責人的不滿(mǎn)；田家英在小組會(huì )上發(fā)言時(shí)，還同四川省委的那位負責人發(fā)生了爭吵。彭德懷的《意見(jiàn)書(shū)》印發(fā)以后，“秀才”們都反映寫(xiě)得不錯，同他們起草的《記錄》基本觀(guān)點(diǎn)相同。有的組對彭德懷的《意見(jiàn)書(shū)》提出批評，田家英、吳冷西還作了解釋。

　　7月23日，毛澤東講話(huà)后，風(fēng)云突變，這對“秀才”們如晴天霹靂。有人批評田家英反映四川問(wèn)題是攻擊“大躍進(jìn)”和人民公社；有人批評吳冷西和彭德懷一個(gè)鼻孔出氣，“犯了路線(xiàn)錯誤”。使“秀才”們最擔心的是他們在會(huì )下議論過(guò)的一些“私房話(huà)”，如果泄露出去，會(huì )引起不必要的麻煩。但是，沒(méi)有不透風(fēng)的墻�！靶悴拧眰儠�(huì )下議論過(guò)的“私房話(huà)”還是傳出去了。

　　當時(shí)，會(huì )議除集中對彭德懷、張聞天等人開(kāi)火外，那些曾經(jīng)表示贊成或基本贊成彭德懷的《意見(jiàn)書(shū)》觀(guān)點(diǎn)的人，也無(wú)不遭到嚴厲指責，批斗范圍有進(jìn)一步擴大之勢。彭真就來(lái)找我商量，提出要保護“秀才”。為此，彭真、薄一波和我專(zhuān)門(mén)找李銳談話(huà)，要他到此為止，不要再扯寬了。我把這個(gè)意思向劉少奇、周恩來(lái)和毛澤東匯報，他們也表示同意。隨后毛澤東分別找陳伯達、胡喬木、田家英談話(huà)，批評“秀才”們前一段表現不好，方向有些不對頭；同時(shí)又要他們不要過(guò)分緊張，要夾著(zhù)尾巴做人；還說(shuō)過(guò)兩天向會(huì )上打個(gè)招呼，下“停戰令”，對“秀才”們掛“免戰牌”。我到“秀才”們的住地，告訴他們：主席已經(jīng)要我向各組組長(cháng)打了招呼，要他們集中精力開(kāi)好八中全會(huì )。不要再提“秀才”們的事情，你們可以放心了。

　　8月11日。毛澤東在八中全會(huì )上作長(cháng)篇講話(huà)，對彭德懷等同志作了系統的批判，同時(shí)也講了要“保護秀才”。他說(shuō)軍事俱樂(lè )部那些人想把“秀才”們挖去，我看挖不去�！靶悴拧笔俏覀兊娜�，不是你們的人。他還說(shuō)“李銳不是秀才，是俱樂(lè )部的人”。這就正式把陳伯達、胡喬木、田家英和吳冷西保護過(guò)了關(guān)。

　　但是，廬山會(huì )議后。中央根據廬山會(huì )議對“秀才”們的揭發(fā)材料。仍決定對他們立案審查。10月，彭真兩次找“秀才”們談話(huà)，核對材料。幾位“秀才”也向中央作了書(shū)面檢討和申辯。10月17日，毛澤東找四位“秀才”談話(huà)，說(shuō)你們在廬山的表現不好，但不屬于敵對分子和右傾機會(huì )主義分子，而是屬于基本擁護總路線(xiàn)、但有錯誤觀(guān)點(diǎn)或右傾思想的人。至此，事情宣告結束。