（2）毛澤東：浪漫主義 善于謀略

　　毛澤東與蔣介石則恰恰相反。毛是個(gè)詩(shī)人，喜歡哲學(xué)，這影響到他具有很強的浪漫主義氣質(zhì)，不喜歡去管什么具體的細微末節，只喜歡海闊天空。他會(huì )見(jiàn)尼克松、基辛格時(shí)，一上來(lái)就明白講，我不談具體的問(wèn)題，只談?wù)軐W(xué)，具體的問(wèn)題讓周恩來(lái)和基辛格去討論。這其實(shí)很反映他的性格。1945年，毛澤東到重慶與蔣介石談判，他把自己1936年寫(xiě)的一首《沁園春·雪》送給了柳亞子，后來(lái)登在了重慶的報紙上，很是引人注目。蔣介石知道后非常生氣，他不會(huì )寫(xiě)詩(shī)詞，但還是曾要下面的人組織些文人墨客寫(xiě)些更高雅的詩(shī)詞，以便把毛澤東的詞比下去。結果，國民黨人硬是沒(méi)有寫(xiě)出一首能夠趕得上毛澤東的想象力的詩(shī)詞。這件小事很能反映毛與蔣之間的差距。

　　毛澤東是詩(shī)人，但同時(shí)也是農民。這在軍事上就構成了毛澤東的重要特點(diǎn)。那就是，他一方面相當注重保存實(shí)力，另一方面又注重戰略，往往會(huì )有超人的想像力和魄力，不墨守陳規，敢于冒險，不怕打爛壇壇罐罐。在早年共產(chǎn)黨的軍事實(shí)力弱小時(shí)，毛澤東注重保存實(shí)力的一面表現得較為突出。結果在俄國人和那些百分之百的布爾什維克的眼里，毛澤東明顯地是右傾保守的代表，因為他在軍事上絕對不贊同共產(chǎn)國際所強調的“進(jìn)攻路線(xiàn)”。如何保存實(shí)力？毛澤東的策略就是要能跑。他的十六字訣，中心思想就是一個(gè)字：“跑”�？谷諔馉幤陂g，面對強敵日本，毛澤東也還是堅持這樣一種策略。他不僅頂住了來(lái)自黨內的和莫斯科的非議，而且也頂住了來(lái)自國民黨的壓力，始終堅持他的游擊戰方針，使共產(chǎn)黨的軍隊在敵后得到了前所未有的迅猛發(fā)展，為后來(lái)戰勝蔣介石國民黨打下了堅實(shí)的基礎。包括在毛澤東晚年，即我們上面講過(guò)的珍寶島事件之后，他的這一思想也再度表現了出來(lái)。當時(shí)為什么下決心要調整與美國的關(guān)系，不惜與美國妥協(xié)？就是因為毛澤東清楚地看出，中國當時(shí)沒(méi)有力量與蘇聯(lián)單獨對抗，必須拉上一個(gè)個(gè)幫手，這樣蘇聯(lián)就不敢打我們了。阿爾巴尼亞黨批評中國右傾，毛澤東不管那一套，還理直氣壯地說(shuō)：我就是右傾機會(huì )主義，你能把我怎么樣？

　　不過(guò)，毛澤東軍事指揮上更突出的地方卻還是他作為詩(shī)人的浪漫主義的那一面。因為只關(guān)心大的戰略，關(guān)心大問(wèn)題，他從不會(huì )去過(guò)問(wèn)前線(xiàn)部隊具體怎么做，更不會(huì )去干預前線(xiàn)指揮官的具體指揮行動(dòng)。我不知道毛澤東會(huì )不會(huì )圍棋，大概不會(huì )，但是他之善于布局，確有信手拈來(lái)的架式。1944年歐洲戰場(chǎng)剛剛取得勝利，毛澤東就開(kāi)始考慮戰后與國民黨爭奪天下的問(wèn)題了。為了造成牽制國民黨的有利戰略布局，毛澤東硬是冒險將延安的兩個(gè)旅從國民黨和日本人占領(lǐng)地之間塞到湘粵邊界一帶去。此舉雖然因日本很快投降最終沒(méi)有實(shí)現，但毛澤東注重戰略布局的特點(diǎn)反映得非常清楚。1946年國民黨堅持在東北大打，毛澤東在關(guān)內實(shí)施報復作戰，用的也是同樣的戰法。盡管冒險，但卻相當有威脅。1948年至1949年的三大戰役，更是典型地表現出毛澤東的這樣一種戰略家的特質(zhì)。他靈活地在戰役指揮中使用運動(dòng)戰的戰法，大膽地調動(dòng)部隊迂回穿插，忽兒內線(xiàn)，忽兒外線(xiàn)，這些戰法不僅在蔣介石那里無(wú)法看到，而且習慣于墨守成規的蔣介石也難以適應。毛蔣對抗，蔣介石失敗，幾乎是必然的。

　　當然，蔣介石缺乏幻想和想象力，不夠浪漫，謹小慎微和墨守成規，也有它的好處。蔣去臺灣后始終堅持穩定高于一切，對臺灣的經(jīng)濟建設就有相當的幫助。然而，毛澤東在新中國建立，政權很快鞏固之后，不再有那種戰戰兢兢如履薄冰的危機感之后，其特性中浪漫主義的一面就很自然地更加顯露出來(lái)。從大躍進(jìn)到文化大革命，毛澤東為了追求和實(shí)現自己的理想目標，發(fā)動(dòng)了一次又一次的各種運動(dòng)，結果是使得人們始終處在你死我活的斗爭之中，幾乎沒(méi)有可能集中精力來(lái)搞經(jīng)濟建設。大陸在經(jīng)濟上之所以越來(lái)越落后于臺灣，與此不無(wú)關(guān)系。

　　國民黨在大陸的失敗和在臺灣的成功另外還應當提到的，是毛澤東與蔣介石因過(guò)去的經(jīng)歷不同，生長(cháng)環(huán)境不同，對社會(huì )的認知和對社會(huì )各階層人民的態(tài)度也頗不相同。毛澤東向來(lái)是比較傾向于下層勞苦民眾的，喜歡到農民和貧民當中去，并且能夠樂(lè )其所樂(lè )，憂(yōu)其所憂(yōu)，甚至聽(tīng)到老百姓受苦就會(huì )難過(guò)，掉眼淚。但他對富裕人家或社會(huì )中上層的喜怒哀樂(lè )就遠沒(méi)有那么關(guān)心了。這一點(diǎn)與蔣介石恰好相反。我們什么時(shí)候見(jiàn)過(guò)蔣介石到工人、農民當中去？什么時(shí)候見(jiàn)到蔣介石關(guān)心窮苦百姓的生活和命運？從來(lái)也沒(méi)有。他嘴里也講過(guò)工農士兵，也講過(guò)人民，但他真正重視和關(guān)心的只是社會(huì )的中上層，尤其是統治階層，特別是直接或間接影響其統治的達官貴人和社會(huì )名流。這種情況也影響到他們對知識分子的態(tài)度。國民黨在大陸失敗，在臺灣卻把經(jīng)濟搞上去了，與蔣介石對知識分子和專(zhuān)家的態(tài)度是有關(guān)系的。蔣介石是沿海的鹽商出身，他對經(jīng)商自然從小就不存惡感。沿海生長(cháng)的經(jīng)歷，更使他相信與外界交往是好事。他出過(guò)國，去過(guò)日本，知道日本軍事了得；去過(guò)蘇聯(lián)，知道蘇聯(lián)軍隊能打仗。因此，他非�？粗赝鈬�的專(zhuān)家。為蔣介石工作過(guò)的外國軍事專(zhuān)家從蘇聯(lián)，到德國，到美國，到日本，應有盡有。退到臺灣后，他自然更是主動(dòng)邀請外國專(zhuān)家到臺灣來(lái)幫國民黨設計經(jīng)濟發(fā)展的方案。蔣介石在上海做過(guò)股票生意，以后在統一國家的戰爭中，不能不倚重各種專(zhuān)門(mén)的人材來(lái)幫助他籌集經(jīng)費，因此他很知道專(zhuān)門(mén)家的作用。國民黨人執政后，大量接納經(jīng)濟、文化、法律各種知識分子和專(zhuān)家入閣當部長(cháng)，并非偶然。當然，這與國民黨自身的社會(huì )基礎也是有關(guān)系的。因為這些大知識分子、專(zhuān)門(mén)家通常也都是中產(chǎn)階級出身，他們也愿意為國民黨這種執政黨服務(wù)，國民黨從鞏固政權和加速建設的角度出發(fā)，也樂(lè )于傾聽(tīng)這些人的意見(jiàn)。因為國民黨相信這些人所代表的社會(huì )階層，才是國民黨最為穩固的社會(huì )基礎。