不過(guò)，過(guò)于重視社會(huì )中上層的利益，使得國民黨在大陸的時(shí)候很多事情是做不了的。比如土地改革。因為它依靠的階層是有衡產(chǎn)的中產(chǎn)階級，這些中產(chǎn)階級有相當部分生活在城市，卻在農村有土地。要搞土改，就不能不考慮到這些人的利益。國民黨雖然幾度想要搞減租，但真正推行起來(lái)，還是阻力很大。這與國民黨自身的社會(huì )基礎在中間階層這一點(diǎn)不無(wú)關(guān)系。共產(chǎn)黨則沒(méi)有這樣的負擔，因此它也很容易得到中國最廣大的社會(huì )階層農民的歡迎。國民黨在大陸的失敗，得不到農民的擁護，是一個(gè)很重要的原因。然而，這種情況到臺灣以后卻改變了。因為國民黨到臺灣，與當地的地主及富裕階層并無(wú)多少關(guān)系，犧牲他們的利益很容易。何況國民黨解決土地問(wèn)題用的還是孫中山的贖買(mǎi)的辦法，臺灣那些靠土地吃飯的地主，多數也樂(lè )得拿政府買(mǎi)土地的錢(qián)或股票去投資工商業(yè)。結果是農民土地問(wèn)題解決了，工商業(yè)也發(fā)展了，具有較高文化程度的一個(gè)社會(huì )階層也沒(méi)有因為土改而成為社會(huì )的犧牲品，反而在其他方面成為推動(dòng)社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展的重要動(dòng)力。

　　蔣介石到臺灣實(shí)行的其實(shí)還是威權統治，只是這種威權統治只是著(zhù)重于政治和軍事，并不去干預經(jīng)濟。國民黨退往臺灣時(shí)，曾經(jīng)設想過(guò)要搞國家社會(huì )主義。后來(lái)被美國人反對掉了，實(shí)行的是美國式的自由經(jīng)濟體制。并且在經(jīng)濟上大搞“專(zhuān)家治國”，任用了相當一批從美國留學(xué)回來(lái)的知識分子，用經(jīng)濟的方法來(lái)改造和建設臺灣。蔣介石對經(jīng)濟建設的放任態(tài)度，對臺灣的經(jīng)濟發(fā)展起了重要的作用。一位美國的教授在介紹臺灣經(jīng)濟建設的成就時(shí)，就特別強調了國民黨政府對專(zhuān)家的尊重問(wèn)題。她指出：在臺灣，經(jīng)濟專(zhuān)家的地位非常高，政府對專(zhuān)家們的意見(jiàn)也很重視，而且政府要人通常會(huì )支持專(zhuān)家的意見(jiàn)。

　　由于時(shí)間的關(guān)系，我不可能全面地介紹和評價(jià)這兩個(gè)人物，只能是從這二人的出身、教育、成長(cháng)過(guò)程等方面來(lái)比較他們各自的特性以及一些共性，從而總結出一些帶有某種邏輯性或規律性的東西來(lái)。希望大家能夠通過(guò)這樣一種不帶明顯褒貶的比較研究，更全面地來(lái)了解這兩個(gè)人。 楊奎松