鳳姐走了，兜著(zhù)她的3萬(wàn)元。她“走穴”廈門(mén)掀起了一輪風(fēng)波，無(wú)論抵制也好，審丑也罷，算是塵埃落定了。

　　今天，就讓我們不帶預設立場(chǎng)，從商業(yè)投資的角度，看看這篇導報獨家解密的“鳳姐投資報告”。

　　選角：獸獸，芙蓉姐姐還是鳳姐？

　　作為此次鳳姐 “走穴”廈門(mén)的主辦方，54城堡總經(jīng)理劉克佩介紹，他們平時(shí)常常請來(lái)三四線(xiàn)藝人以及一些網(wǎng)絡(luò )歌手，出場(chǎng)費在5萬(wàn)元/次以?xún)�，但這些藝人缺乏“爆點(diǎn)”。

　　為了“沖沖量”，劉克佩便想到邀請一些比較有爭議的話(huà)題人物來(lái)捧場(chǎng)。獸獸、芙蓉姐姐以及鳳姐進(jìn)入了劉克佩的視線(xiàn)�！罢f(shuō)實(shí)話(huà)，一開(kāi)始，鳳姐并不是首選�！眲⑻寡�。

　　因獸獸表示不走夜場(chǎng)秀，芙蓉姐姐開(kāi)價(jià)8萬(wàn)元太高了，于是就把目標放在了最“雷人”的鳳姐身上。最后，經(jīng)由北京某經(jīng)紀人從中牽線(xiàn)，與當時(shí)在上海的鳳姐敲定了3萬(wàn)元的價(jià)碼。

　　挑戰：鳳姐“人緣”不好怕砸場(chǎng)

　　做出決定前，主辦方不得不仔細權衡邀請鳳姐的優(yōu)勢劣勢、機會(huì )挑戰等。

　　優(yōu)勢：鳳姐“出道”后，憑借各種雷人造型以及“往前推三百年，往后推三百年”等雷語(yǔ)不斷炒作話(huà)題，高爭議性和高關(guān)注度并存，知名度遠高于三四線(xiàn)藝人；

　　劣勢：鳳姐才藝貧乏，出名全憑一張嘴，現場(chǎng)發(fā)揮不穩定，搞不好可能演砸，且相對三四線(xiàn)藝人平均1.5萬(wàn)元的“出場(chǎng)費”，鳳姐要價(jià)已屬“不菲”。一旦搞砸了，結果可想而知；

　　機會(huì )：鳳姐之前不曾在廈門(mén)公開(kāi)亮相，有可能挑起觀(guān)眾的好奇心，前來(lái)一睹鳳姐真面目；

　　挑戰：自從出名后，鳳姐始終與各種負面新聞相伴，雖然有名氣，但“人緣”不好，易受抨擊。

　　收獲：賺了錢(qián)也挨了一片罵聲

　　從主辦方透露的數據來(lái)看，鳳姐“走穴”廈門(mén)還是為其帶來(lái)了不菲的收入。但同時(shí)，也收獲了一片罵聲。

　　支出：1.鳳姐“出場(chǎng)費”：3萬(wàn)元（預付一半，鳳姐抵達廈門(mén)后補齊）；2.上海往返廈門(mén)機票及廈門(mén)一晚住宿等雜費：約5000元。

　　收獲：1.當晚現場(chǎng)共140桌上座率達100%，營(yíng)業(yè)額約15萬(wàn)元（三四線(xiàn)藝人出場(chǎng)一般收益在10萬(wàn)元以?xún)龋�，可�?jiàn)投資收益比相當可觀(guān)；2.市民聲言抵制，順帶收獲罵聲一片。

　　記者手記

　　是非得失見(jiàn)仁見(jiàn)智

　　一向 “雷人”的鳳姐，兜著(zhù)她的3萬(wàn)元揚長(cháng)而去，繼續她那 “雷人”的言行。廈門(mén)的商家，也因此賺得盆滿(mǎn)缽盈，并“創(chuàng )下多項紀錄”，至此鳳姐投資案可謂“功德圓滿(mǎn)”了。

　　然而，一邊是市民聲言抵制，一邊又是“滿(mǎn)座”火爆捧場(chǎng)，到底是鳳姐娛樂(lè )了大眾，還是大眾娛樂(lè )了鳳姐？

　　商業(yè)行為，本無(wú)定律。維系商家和鳳姐的紐帶只有一條，那就是錢(qián)。不可否認，這是一次成功的商業(yè)運作。但其背后的是非得失，恐怕只能見(jiàn)仁見(jiàn)智了。